设为首页收藏本站language 语言切换
楼主: s5857337
收起左侧

[题库发布] 完美注释版CCNA题库V104.4

  [复制链接]
发表于 2012-7-9 14:19:31 | 显示全部楼层
这个很有必要,必须要搞明白题意
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 15:23:24 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 16:55:44 | 显示全部楼层
手下啦~~  谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 17:54:58 | 显示全部楼层
顶上去,下载回来,学入去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 18:40:45 | 显示全部楼层
  很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 18:56:53 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 18:57:07 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 19:37:43 | 显示全部楼层
下载学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 20:34:33 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-10 08:26:02 | 显示全部楼层
thanks!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-10 08:30:13 | 显示全部楼层
怎么没找到附件 ???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-10 12:06:27 | 显示全部楼层
1.      现在的6509及7609,SUP720交换带宽去到720G,是不是可以说7609/6509 可以取代一部分GSR的地位? - x0 U6 H& C7 i; w
答:从某一部分功能来说是可以的。6509以前主要定位于公司企业局域网核心交换机,而GSR定位于广域网高速核心路由设备。7609的SUP720可以提供720G的高速交换能力,MSFC3和PFC3提供高速路由处理能力和大量FEATURE,再加上现在7600系列上的新的SIP+SPA高速线速板卡,完全可以胜任核心路由设备的工作,最适合作汇聚和业务提供路由器。而随着技术的发展,CRS-1的出现,GSR逐渐从核心往骨干汇聚发展,作为各种高低速线路的汇聚,在这方面7609和GSR都可以。但7609和GSR在体系结构上还是有根本不同,7609是从交换机发展而来,GSR在内部是将数据分解为标准的信元交换,在队列和调度方面也有不同,所以说作为纯核心路由器来说还是GSR更好,因为它经过多年的考验。从价格来说7609还是比较贵的,而GSR某些时候还要便宜。
* l  \6 n# i6 w  D: y  g$ @% X5 g5 v, b
2.      isis level1 的路由表包括哪此路由?有多个level-1-2出口时,其它路由它从哪里学到,如何选路? # K( j% v, a  z8 P& S
答:ISIS level1和level2 维护LSD和SPF,LEVEL1的路由表是由LEVEL1 LSD通过SPF计算所得,只包括本地AREA的详细路由和与之连接的LEVEL-1-2通过ATT位发来的缺省路由。当有多个LEVEL12是,每个LEVEL12通过对发出的LSP包中的ATT位置1,表示其有到其它AREA的路由,而当LEVEL1路由器收到此LSP是选择最近的LEVEL12路由器转发流量。 2 T* K& T/ j2 r0 c' U
, g. o7 A+ z" |% s
3.      MPLS L3 VPN,如果我想让两个不同的VPN作单向互访,怎做? 3 r0 N$ {8 L+ P$ n3 V' [# Z
答:如果是两个VPN的互通,可以将两个VPN的路由信息输出到相同的一个RT,并都导入,可实现互通。如果要单向访问,可建立一个公共VPN,导出两个VPN的RT,两个VPN都可以对公共VPN实现访问。 ( d. `! I; g1 N. M6 d$ O
* _" i5 r1 G$ a8 T
4.      跨域的MPLS L3 VPN可以谈谈思路吗? 4 q& D; ^+ ?5 p' y
答:RFC2547bis和最新的rfc4364都对其有定义,主要有三种。
. T+ C: l2 `" v7 b1 yOption A: back to back vrf 互连。两个AS间通过VRF 间的背对背的连接,路由可以选择静态或动态路由,这种方法简单实用,适于不同运营商间的连接。
$ O9 w- P! Y1 n& w) M0 j4 z4 R/ OOption B :MeBGP vpnv4连接两个AS间通过ASBR间建立MeBGP vpnv4,VPN路由通过MBGP承载,具有较好的可扩展性。
4 G5 E9 T" \0 Q8 t. ]Option C: RR间多跳MeBGP两个AS间建立MEBGP,但不是在ASBR上,是在两个AS各自的RR间,这样有较好的可扩展性,灵活性。但较复杂。要解决下一跳问题有标签问题。 , J% |5 `3 V3 H: n
# K* _# B! X: A5 |2 p
5.      MPLS L3 VPN的一个用户,他有上internet的需求,如何实现?有几种实现方法?特点各是什么? 5 F9 Y( S, Q& U* b
答:有三种。
; T/ h/ c# N2 o4 Q( ?1、通过VPN访问internet. 传统做法是:设置一个集中的防火墙通过NAT实现INTERNET访问,简单易实现,只是不能对INTERNET流量和VPN流量进行区分,安全存在问题。或者在PE路由器上配置Route Leaking 实现。
+ m8 H2 `$ w: l& s* t. r2 z- b9 k2、独立的INTERNET访问向每个VPN SITE 提供独立的INTERNET连接线路,由CE路由器实现NAT到INTERNET。要求PE路由器向CE提供独立的线路或虚电路,PE路由器要有访问INTERNE的能力。优点是能将VPN流量和INTERNET流量分开。 $ v7 N: ~8 x3 w5 r. m( j
3、 通过单独的VPN实现INTERNET连接,建立一个单独的VPN,将INTERNET缺省路由和部分路由注入,在需要INTERNET访问SIET相连的PE路由器上实现VPN互通,从而访问INTERNET。比较复杂,但可支持各种INTERNET访问要求。建议采用这种
7 M: Y( {+ k( Z1 _0 L
& a3 x% ~/ q' `2 O9 J6.      L3 VPN与L2 VPN各自的特点是怎样?你觉得哪一种模式运营起来比较有前景?
0 ~' c4 _& Y/ i, M( Y& J7 t8 S' r答:L3 VPN 的PE路由器需要维护客户VPN的路由信息,要实现各VPN的路由选择和维护,而L2 VPN只在客户间建立透明的二层通道,不维护三层的信息,相对没有L3 VPN复杂。L3 VPN已经在现实环境中应用多年,比较成熟,适合多SITE的复杂的用户,MPLS L2 VPN用于替代传统的二层FR、ATM等技术,适合点到点的互连或少量SITE的连接。L2 VPN由于维护较方便,性价比高,最近几年应发展迅速,而传统的L3 VPN也不会在短时间淘汰。
% O0 K" k6 g- f$ v% ~. F, H% k& p* g/ ]: ^  u
7.      ISIS与OSPF的区别谈一谈吧,各个方面 - t5 L1 c: X3 w
答:它们有很多共同之处,都是链路状态路由协议,都使用SPF算法,VSLM 快速会聚。从使用的目的来说没有什么区别。从协议实现来说OSPF其于TCP/ ip协议簇,运行在IP层上,端口号89;ISIS基于ISO CLNS,设计初是为了实现ISO CLNP路由,在后来加上了对IP路由的支持。从具体细节来说:
: j/ T8 v  a1 \1:区域设计不同,OSPF采用一个骨干AREA0与非骨干区域,非骨干区域必须与AREAO连接。ISIS由L1 L2 L12路由器组成的层次结构,它使用的LSP要少很多,在同一个区域的扩展性要比OSPF好. 5 G0 X9 z  P" {* q4 ?
2 OSPF有很多种LSA,比较复杂并占用资源,而ISIS的LSP要少很多,所以在CPU占用和处理路由更新方面,ISIS要好一些。
; w. @! w# R5 e; x7 @2 ?. Z* x  i0 M- ^3 isis 的定时器允许比OSPF更细的调节,可以提高收敛速度
, |5 h! ?% a& P! y0 ?) v6 E- u7 @+ I4 OSPF数据格式不容易增加新的东西,要加,就需要新的LSA,而ISIS可以很容易的通过增加TLV进行扩展,包括对IPV6等的支持。
4 L# L+ T3 q; a4 h* S: E5 从选择来说,ISIS更适合运营商级的网络,而OSPF非常适合企业级网络。
; E! K& C* Y! @# {' w8.      一个骨干网或城域网选ISIS及OSPF基于什么理由? 9 M- b* z  M% [; V
答:从可用性来说,两种IGP协议都可以,但对于具体情况,经过分析,可能得出选哪种协议更优一些:u / M0 O% l: Y" n, \
        从稳定和可靠性来看:骨干网要求路由协议的高稳定性和可靠性,以及快速收敛。OSPF协议是基于IP层的,所以其只能支持IP网络,且网络上一些基于IP的攻击会影响到OSPF的正常运行。ISIS是直接运行在链路层上的,其可以承载多种网络类型,且在预防网络攻击方面也有一些天然的优势。
4 b7 [9 j9 a0 ^( o8 {3 F        从支持的网络规模来看:OSPF、ISIS都有网络分层的概念,也都有区域的概念,OSPF有骨干区域0和分支区域,ISIS有相应的Level2、Level1的概念。OSPF有普通区域、Stub区域、Total Stub区域、NSSA区域等区域类型,而IS-IS 从功能上看它就是一个OSPF 的简化版本,只实现了骨干区(LEVEL2) 和STUB 区(LEVEL1),由于其LEVEL1访问其他区域网络是采用到最近的L1/L2 路由器方式,容易产生路由次优化问题, 这样某些组网时就需要借助其他的方法来实现某些功能,如:在构建MPLS VPN的过程中就需要采用路由渗透,造成实现和维护复杂。由于ISIS计算路由的时候采用PRC计算,ip前缀作为最短 生成树的叶子节点,而OSPF是围绕链路建立的,在相同大小的区域,ISIS比OSPF更加稳定且消耗资源少,相比OSPF支持的网络规模更大。 0 s% w* O) X; D
: K; _) H% p# Z; a
        从灵活性来看:OSPF协议比较灵活,协议是基于接口的,支持的网络类型全面,且技术成熟,在城域网中,使用IGP用来传播用户路由,组网设备杂,关注的是协议的灵活性兼容性,以及能否满足大量用户复杂路由控制的需求,这些是OSPF 的强 项,建议使用OSPF。对于新维护方面OSPF协议在城域网中得到了广泛的应用,尤其是早期的网络维护人员对OSPF协议相当熟悉;
& j. J: U9 U. `( B3 k0 F从扩展性来看:ISIS结构严谨,运行稳定,IS-IS路由器只能属于一个区域,并且不提供对NBMA、P2MP接口的直接支持。ISIS可扩展性更好:ISIS能支持多种网络层协议( OSPF仅支持IP协议);ISIS区域能平滑地平移、分割、合并,流量不中断;ISIS是基于TLV的,协议本身扩展容易。最近几年,在各大运营商的骨干网络中大量使用了ISIS协议,在选取协议时,需要考虑原有网络中运行的是何种协议,如目前某些运营商在骨干层次采用ISIS,而在城域网内部采用OSPF协议,为了保护网络的延续性,在选取协议类型时需要予以考虑。新建的网络,如果所有设备都支持ISIS,可以考虑ISIS。
: a5 g( H% ]: P5 H% Z/ s& d3 ?; G1 S- C
% r8 G. ]$ C1 ^9.      BGP选路原则常用是哪些?在骨干网与城域网间如何搭配一块使用?, , M) \: Q8 n) Y+ P, N$ q4 n
答:BGP有很多属性,用于路由选择的有9个左右,常用的有LCAL PREFERENCE,AS-PATH,MED,METRIC,COMMUNITY这几个。在骨干网与城域网连接中,骨干网向城域网发送缺省路由或部分明细路由,城域网将本地路由信息发到骨干网上。接收路由主要通过设置lcoal preference控制上行流量分担,如果骨干网发过来的明细路由带有MED,也可以通过MED值控制。发布出去的路由通过MED AS PATH控制回程流量的分担。发布路由可以设置COMMUNITY表示路由起源。在有多条出口链路时通过BGP实现流量分担。 6 t% d: T! }% p" g

) Q* G9 u8 P, q8 v7 t* w10.  如果BGP加上max path,会在哪个BGP选路属性之前应用这个选项? ; p* z5 u$ ~& V% v
答:在最后一个BGP router id之前。 * o- x( \4 ~6 X( @
11.  为什么骨干网pop及城域网出口要作next-hop-self?
7 b3 u/ v, u* C$ y+ Y答:骨干网与城域网之间通过EBGP连接,而城域网收到的骨干网路由在发给内部IBGP邻居时不会改变路由的下一跳,下一跳的地址为骨干网设备地址,而IBGP内部路由器也没有其路由信息,所有 路由下一跳不可达,只有在城域网RR将路由发给IBGP邻居时要加next-hop-self,改变路由的下一跳,路由才可达。 ; |7 H3 k, g2 x
12.  两个AS之间,有四台路由器口字型互联,其中一台路由器上从EBGP学到一个网络,又从IBGP学到同一个网络,选路哪个?是哪个属性影响?如果我在IBGP过来那个加上MED小于从EBGP过来的,又选哪个?为什么? ; m; f, u. e! Y+ ^. }
答:选EBGP那一条,如果加了MED,则选MED低的那个。
( Q6 }/ X) s4 c0 m, V6 m. Y% f
+ O9 A/ D6 {6 }% b+ q0 f& z13.    local-pre与weight的区别是什么?
: g0 N$ v, J1 f2 X答:Weight 是CISCO专有的,LOCAL-PRE是公认必遵的BGP属性。Weight 只在本地ROUTER上有用,不可传递;而LOCAL-PRE用于一个AS内部,可在整个AS内传递。它们都是数值大的路由选中,而CISCO路由器中WEIGHT决策在LOCAL-PRE前。 ; B! D: V# b4 g7 Q6 T; N

+ m  |8 O/ [) ^; f2 @+ s2 N14.  BGP能不能实现负载均衡?如果可以,有哪些方法?
6 X( \5 [1 L* K答:可以。对于EBGP可以通过设置EBGP-MULTIHOP,通过相等的IGP METRIC实现。对于IBGP可以通过配置muximum-paths,使其在等值的IGP METRIC链路上实现。 % U8 @9 p, i9 z6 ~; u& b
15.  多个AS之间,可不可以比较MED?如可以,需要前提条件吗?如有,前提条件是什么?/)KXi. 9 ~4 Z" E1 F2 \' v: f
答:默认是不比较来自不同AS的路由的MED值,但可设置bgp always-compare-med使其对来自不同AS的路由的MED值进行比较。
+ h7 w. G# E4 U5 q0 S) Y% N7 b1 l+ m0 S' X. a
16.  MED能不能和AS内的IGP度量值结合起来?如可以,如何做?
& p- J4 q3 I5 ?3 V) |. [1 y答:设置Med的route-map 配置set metric internal VQWQ/ 9 z# I# {5 j6 D$ ]3 T! m6 v
17.  割接限定回退的时间还有十分钟,割接还未成功,局方已经催你回退了,但你觉得这些问题你再努力5分钟可能会解决,你的选择是什么? 答:立即回退
; @0 u, U! x0 S* e; _
1 L6 ^9 b9 W) J/ i/ k! M/ Y1 y18.  骨干网的QoS,如何部署?你认为什么骨干网什么情况下是有拥塞发生了? 答:对于电信级骨干网,轻载是骨干网上实现QOS的最好方法,保持流量低于带宽的50%,在需要时增加带宽,并且通过控制接入的流量在稳定的范围内。也可以对流量进行简单的分类,通过DIFF-SERV实现不同流量的QOS,对于复杂的QOS需求,可以使用TE实现。对于企业级骨干网,WAN链路为较低速率,此时可通过DIFF-SERV实现QOS,但如果流量已达到90%以前,QOS的实施对整个网络质量不能很好的改善。一般而言,在网络设备能全线速和BUFFER足够的情况一下,骨干网一般用POS接口,骨干网流量达到50%以上就应规划增加带宽,达到60%就比较紧张,70%网络质量可能开始下降,80%就有拥塞发生了。可以通过延迟和延迟抖动测试出来。; 4 Z$ p% n7 i! U/ S; f* o" ?
* d2 R6 A, E  ~: n1 i
19.  对于工程及维护来说,你觉得L3网络和L2网络哪个比较好?
  i$ K$ y6 X! k/ s1 {0 K- R- s% g4 S答:对于工程实施来说,L2网络简单。对于网络管理来说,L3要可控一些。
; J2 J6 ~7 ^5 U" v5 R8 j# K; G5 E! U$ z( ~
20.    L3网络与L2网络对环路的处理各是什么样的机制?” " M/ A. q3 w2 s, |. c9 K: Z. ], B2 a7 y
答:L3网络通过运行的路由协议的算法保证形成一个无环的拓扑。L2是通过STP 实现!
: C# `) j3 S& X  F* L7 W" K5 a- `, Z( }5 w$ p7 O9 z
21.  一般情况下,L2交换机的生成树有多少数量?HeFQS . f0 _0 q  `' |) _# F) [+ N# m
答:2950 支持64个PVST+ instances 16个 MST 3550 是 128WH pvst+instances 65个 - e" X, D; m& V: P

9 ]1 y  \  G- c: T! ~22.  3550的生成树模式是什么?生成树数量是怎样的?. , c. j, G- @) t' x1 N: ^& }4 _
答:支持128个PVST+,65个MST,都支持PVST 和MSTP。
9 Y# g( Y* f4 K3 e6 R' D. Y
! p$ c. Y; X, r# l+ b23.  跟据你的经验,GE的端口,当流量达到多少时,你可以认为是有拥塞发生了?2.5G POS口,当流量达到多少时,你可以认为有拥塞?
6 t) }: v/ Y  }0 _# |: O答:对于GE端口,如果流量达到900M时可视为发生拥塞,而对于POS口,如果硬件板卡都是线速,并且BUFFER足够,当流量达到达2G左右时可视为发生拥塞.。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-10 13:07:19 | 显示全部楼层
CCNA(640-802)题库V104.4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-10 13:21:58 | 显示全部楼层
dssdsds
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-10 13:23:29 | 显示全部楼层
wswsededfrftgtg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-7-22 06:09 , Processed in 0.068062 second(s), 19 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表