OSPFv3和OSPFv2协议比较

小乔

相同点

• 网络类型和接口类型
• 接口状态机和邻居状态机
• 链路状态数据库LSDB（Link-state Database）
• 泛洪机制（Flooding mechanism）
• 相同类型的报文：Hello报文、DD报文、LSR报文、LSU报文和LSAck报文
• 路由计算基本相同
  
  

不同点表6-19 OSPFv3与OSPFv2协议差异

差异项	差异描述
地址信息的携带	OSPFv3仅在更新报文的LSA中携带地址信息。
协议的运行机制	OSPFv3运行在IPv6协议上，IPv6是基于链路而不是网段的。 这样，在配置OSPFv3时，不需要考虑是否配置在同一网段，只要在同一链路，就可以不配置IPv6全局地址而直接建立联系。
IP地址的意义	OSPFv3上移除了IP地址的意义，这样做的目的是为了使“拓扑与地址分离”。OSPFv3可以不依赖IPv6全局地址的配置来计算出OSPFv3的拓扑结构。IPv6全局地址仅用于Vlink接口及报文的转发。
报文及LSA格式	OSPFv3报文不包含IP地址。 OSPFv3的Router LSA和Network LSA里不包含IP地址。IP地址部分由新增的两类LSA（Link LSA和Intra Area Prefix LSA）宣告。 OSPFv3的Router ID、Area ID和LSA Link State ID不再表示IP地址，但仍保留IPv4地址格式。 广播、NBMA（Non Broadcast Multiple Access）及P2MP（Point-to-Multipoint）网络中，邻居不再由IP地址标识，只由Router ID标识。
LSA的泛洪范围	OSPFv3在LSA报文头的LSA Type里，添加LSA的泛洪范围，这使得OSPFv3设备更加灵活，可以处理不能识别类型的LSA： OSPFv3可存储或泛洪不识别报文，而OSPF只简单丢弃掉不识别报文。 OSPFv3允许泛洪U位置为1的未知LSA。OSPFv3泛洪这种LSA的范围由该LSA自己指定。 例如，DeviceA和DeviceB都可识别某类LSA，它们之间通过DeviceC连接，但DeviceC不识别该类LSA。这样，当DeviceA泛洪此类LSA时，DeviceC虽然不识别，但还是可以泛洪给DeviceB，B收到后继续处理。 如果运行的是OSPF协议，只会丢弃不能识别的报文，DeviceB则不能收到此类LSA。
多实例	OSPFv3支持一个链路上多个实例。一个OSPFv2物理接口，只能和一个实例绑定。但一个OSPFv3物理接口，可以和多个实例绑定，并用不同的Instance ID区分。这些运行在同一条物理链路上的多个OSPFv3实例，分别与链路对端设备建立邻居及发送报文，且互不干扰。这样可以充分共享同一链路资源。
链路本地地址	OSPFv3利用IPv6链路本地地址。IPv6使用链路本地（Link-local）地址在同一链路上发现邻居及自动配置等。运行IPv6的设备不转发目的地址为链路本地地址的IPv6报文，此类报文只在同一链路有效。链路本地单播地址从FE80/10开始。 OSPFv3是运行在IPv6上的路由协议，同样使用链路本地地址来维持邻居，同步LSA数据库。除Vlink外的所有OSPFv3接口都使用链路本地地址作为源地址及下一跳来发送OSPFv3报文。 这样的好处是： 不需要配置IPv6全局地址，就可以得到OSPFv3拓扑，实现拓扑与地址分离。 通过在链路上泛洪的报文不会传到其他链路上，来减少报文不必要的泛洪来节省带宽。
新增LSA	OSPFv3新增两种LSA： Link LSA：用于设备宣告各个链路上对应的链路本地地址及其所配置的IPv6全局地址，仅在链路内泛洪。 Intra Area Prefix LSA：用于向其他设备宣告本设备或本网络（广播网及NBMA）的IPv6全局地址信息，在区域内泛洪。
邻居标识	OSPF在广播网，NBMA及P2MP网络中是通过IPv4接口地址来标识的。OSPFv3只通过Router ID来标识邻居。

mawr1985

薯条

fy1221

学习

32xkw

感谢分享

fjq0215

OSPFv3和OSPFv2协议比较

32xkw

感谢楼主分享

cinnamon