设为首页收藏本站language 语言切换
查看: 1378|回复: 3
收起左侧

[分享] 思科、华为配置到底差在哪里?通过一个实操告诉你

[复制链接]
发表于 2022-1-22 14:00:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 网络工程师-老杨 于 2022-1-22 14:01 编辑

大家好,我是老杨


一直都有人问:如果要从0基础学习的话,到底是思科好,还是华为好?


其实,很多网工在实际项目中都会遇到多厂商结合的网络,虽然各厂商可以通过通用协议互通,但是你也必须考虑厂商之间的差异,才能去更好执行。


看到这里你可能会问:所以,他俩到底有啥差异?


其实除了命令行的不同,还是有一些其他不同的,老杨举个例子来说明。


学过理论的小友们都知道,静态路由和动态路由协议,不管你是学思科还是华为,都是被列为重中之重的。

今天这个例子,就从静态路由和OSPF的优选来聊聊。

01
思科

在思科的路由中,路由优选使用管理距离值来确定,管理距离值是由思科定义,所以厂商之间是可能有差异的。

1.jpg



在思科中当路由器对于同一路由既有静态和OSPF时,选择静态因为管理距离值越小越优先。


用实验来验证理论:

2.png



首先,通过配置OSPF使R1与R3互通


R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#net 100.1.1.0 0.0.0.255 a 0
R2(config)#router ospf 1
R2(config-router)#net 100.1.1.0 0.0.0.255 a 0
R2(config-router)#net 100.1.2.0 0.0.0.255 a 0
R3(config)#router ospf 1
R3(config-router)#net 100.1.2.0 0.0.0.255 a 0


查看R1的路由表


R1#show ip route
Codes: C - connected, S - static, I - IGRP, R - RIP, M - mobile, B - BGP
D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area
N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2, E - EGP
i - IS-IS, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2, ia - IS-IS inter area
* - candidate default, U - per-user static route, o - ODR
P - periodic downloaded static route

Gateway of last resort is not set

100.0.0.0/24 is subnetted, 2 subnets
C 100.1.1.0 is directly connected, FastEthernet0/0
O 100.1.2.0 [110/2] via 100.1.1.2, 00:05:47, FastEthernet0/0


可知R1是通过OSPF与R3互通的,此时再配置静态路由

R1(config)#ip route 100.1.2.0 255.255.255.0 100.1.1.2
R3(config)#ip route 100.1.1.0 255.255.255.0 100.1.2.1


此时,再去查看R1的路由表

R1#show ip route
Codes: C - connected, S - static, I - IGRP, R - RIP, M - mobile, B - BGP
D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area
N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2, E - EGP
i - IS-IS, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2, ia - IS-IS inter area
* - candidate default, U - per-user static route, o - ODR
P - periodic downloaded static route

Gateway of last resort is not set

100.0.0.0/24 is subnetted, 2 subnets
C 100.1.1.0 is directly connected, FastEthernet0/0
S 100.1.2.0 [1/0] via 100.1.1.2


这时候,OSPF的路由成功被静态路由替换,由于静态管理距离1比OSPF的110小。



02
华为

在华为的路由中,路由协议的优选使用路由优先级来确定,优先级越小越优先。

3.png



在华为中当路由器对于同一路由既有静态和OSPF时,优先选择OSPF因为优先级越小越优先。


继续用实验来验证理论:

4.png



首先,先配静态路由

[R1]ip route-static 100.1.2.0 24 100.1.1.2
[R3]ip route-static 100.1.1.0 24 100.1.2.1


查看R1的路由表

5.jpg



可知R1是通过静态路由与R3互通的,此时再配置OSPF

[R1]ospf 1
[R1-ospf-1]area 0   
[R1-ospf-1-area-0.0.0.0]network   100.1.1.0 0.0.0.255
[R2]ospf 1
[R2-ospf-1]area 0
[R2-ospf-1-area-0.0.0.0]network 100.1.1.0 0.0.0.255
[R2-ospf-1-area-0.0.0.0]network 100.1.2.0 0.0.0.255
[R3]ospf 1
[R3-ospf-1]area 0
[R3-ospf-1-area-0.0.0.0]network 100.1.2.0 0.0.0.255


此时再查看R1的路由表

6.jpg



这时候静态路由被OSPF的路由成功替换,由于OSPF的优先级小于静态路由。



文章来源:内容综合自网络,由本号梳理成文。因觉优质,特此分享,侵删。

老杨,一个从事网工行业8年的中年吃货,和你每天聊几句关于网工的那些事儿。
微信图片_20211203090946.png

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-5-8 12:48 , Processed in 0.649305 second(s), 27 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表