环形与双星型的区别

telneter

求助，环形与双星型的区别，有人有相关资料么？
3 B& s- [& p8 ~9 ~

ackca

你说的是什么鬼，是网络吗？

lh946

应该是IE面试的项目题，环形拓扑与双星型拓扑的区别吧？

show1223

拓扑选型或区别，无好坏之分，主要以以下模块来对比分析：
1、冗余性；2、成本；3、流量模型；4、收敛速度；5、扩展性；6、网络运维
$ n3 |5 {) B4 |1、都具备一定冗余性
7 a$ Y& ?% M) u: U! Y' ?8 W( P2、双星互联接口更多，除了需要更多接口板卡外，还需要更多的设备来进行设备冗余（热备或冷备），投入成本高，如果是用于远距离互联，设备之间的链路成本也极高；环形则不需要像双星这样投入这么多接口和链路，在远距离连接上有天然的成本优势，但可靠性其实不如双星型。
3、双星型流量选路有更多选择，有丰富的路由策略使用场景，因为采用双上联的连接方式，所以非常适合做流量负载分担；环形拓扑简单，流量走向清晰，易于监管；
) b' A  f9 D' ]. r4 o8 S0 B4、环形拓扑结构简单，先对于结构复杂的双星型，拓扑收敛一般是结构简单的收敛更快（比如LS路由协议，网络节点少、链路少，SPF计算速度就快）
- C$ Z$ Q2 h8 \! Y; B5、也是一样，结构简单扩展就容易，反之则难。环形空余接口资源一般要比双星的空余接口资源来得多，环形扩展强
, H; V: Q# _& X- k  L3 O; A* s* L; F6、网络架构简单，路由协议邻 居少，路由条目少，出现故障后，排除故障的难度较小。路由策略控制简单。
网络架构复杂，路由协议邻居 多，路由条目多，出现故障后， 排除故障的难度较大。路由策略控制难度大。

$ ~' B" |- s* Y, |虽然乍看之下，双星吃力不讨好（结构复杂，便利性比不上环形），但双星因具备更强力的可靠性，同时流量控制场景丰富，在对于可靠性和流量模型要求高的局域网（考虑成本支出）十分适用，而环形则更适用于对选路要求特别高同时又要控制成本的远距离组网。

Lujinlian

谢谢

telneter

ackca 发表于 2020-7-25 21:37
你说的是什么鬼，是网络吗？

对 数通的

telneter

lh946 发表于 2020-7-26 12:29
; k& M- i( S8 M" [# f应该是IE面试的项目题，环形拓扑与双星型拓扑的区别吧？

4 @+ U. }: M2 J6 s2 U+ m是的

ackca

不愧是华为，专盯没用的

whao

1.应用场景
   1.1环形网络的应用场景主要应用在广域网中
   1.2星型网路的应用场景在局域网中，上图中的星型网络是一个VRRP+MSTP的组网方案
2.成本费用
    2.1应用场景不同，成本费用也不用。总体来说，广域网的成本高于局域网
3.冗余度
6 v1 f2 |/ k  F! H  M* o  A   3.1双星型网络中冗余度高于环形拓扑，支持多点故障
. ~" z/ k" N0 o# n   3.2在环形拓扑中如果出现单点故障，可能会出现次优路径
" Z; t* Q" g$ ~: _" x9 v  C& R) M4.流量模型
/ }5 y" W; r, e2 f; P: i3 V    4.1 环形拓扑适合做负载，双星型5拓扑适合做主备
- z2 k" j  o8 M! y% n+ J1 X8 \5.管理角度
* K3 ~& m2 W" ?" s    5.1从地理位置分析环形网络不好管理，如果不能telnet，需要到现场排查故障，局域网就在企业内部，管理方便

o未来战士o

show1223 发表于 2020-7-27 10:12
拓扑选型或区别，无好坏之分，主要以以下模块来对比分析：
6 S: E8 i9 e+ k. k; a% g' ]1、冗余性；2、成本；3、流量模型；4、收敛速度 ...

环状拓扑最劣的地方就是排障复杂，故障定位困难吧。而且一个节点故障整个网络就会瘫痪

jellyxl

1.成本，2.冗余  3.协议部署及理由 4.扩展性 5维护

603844125

环形可靠性差，双星型跟如今大多数主备部署一样，而且环形出故障要现场排查，双星型结构可扩展性也好，更安全可靠，也便于管理