2类LSA在广播环境中有什么存在的意义吗

moonash

在广播环境中，各个路由器为何还要选举出dr/bdr？要设计只有dr/bdr才能发送的报文——2类lsa？
反正大家都是1类lsa组播更新，一个网段里所有的路由都收的到，只是拒收而已。并不会因为和dr建立虚拟连接，就减少全网流量负担。
就算没有dr和2类lsa，各自只发1类lsa，也能通过监听的组播报文接收到全网所有路由的接口状态。
通过计算这些接口状态，每个路由器都能独立了解全网拓扑吧。在已有信息可以形成网络拓扑的情况下，还额外增加流量来再通告一次全网拓扑，岂不是网络负载超级加倍？
那如果有人问“2类LSA是为了解决什么问题，才在广播网络中启用”的话，应该怎么回答呢？

szeyukit

你考虑得蛮深刻。
我的理解是，就是为了减少全网流量负担和硬件负担，在广播链路里面交由专门的DR/BDR分析出最优路径。 2类LSA的出现就是把DR分析出来的最优路径结果共享给同一区域里的邻居。
1类LSA继续在链路里发送，是一开始组网时流量较大，在协议收敛完成后，只会以触发方式发送拓扑变化的信息给其他邻居，对全网流量负担很少，但却长远减少了硬件负担。
希望我能够带出重点。

moonash

szeyukit 发表于 2020-6-6 16:39
你考虑得蛮深刻。
我的理解是，就是为了减少全网流量负担和硬件负担，在广播链路里面交由专门的DR/BDR分析 ...

谢谢回答。
对于OSPF而言，发送的应该不是路径，而是网络的拓扑信息。路径由各个路由器独立计算，DR整合2类LSA，大概并不会减少计算的工作量。
或许是和控制信息有关？LSA的交互是以描述（DD）-查询（LSR）-响应（LSA）的模式来完成的。如果控制流量比较大的话，是不是比起让全网路由器之间互相查询，选出一个中心点，更能减少网络中传递的控制流量？

诺_pzj

学习了