设为首页收藏本站language→→ 语言切换

鸿鹄论坛

 找回密码
 论坛注册

QQ登录

先注册再绑定QQ

查看: 879|回复: 2
收起左侧

对比ubuntu与centos系统 ​​​​

[复制链接]
发表于 2019-11-21 01:29:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
CentOS与Ubuntu该如何选择,哪个更好用。笔者在自媒体平台收集了一些网友的观点,较为经典,分享给大家。至于应该选择哪个,希望看完本文章后,读者心中有数。
观点1:CentOS适用于服务器,Ubuntu则适用于个人桌面
1.1 服务器

这一点是CentOS胜,虽然它们同样是开源,免费。CentOS它的源码是来自由商业服务器Red Hat Enterprise Linux。有很多公司都是用CentOS来代替商业版的Red Hat Linux,同时它的稳定性也是值得信赖的。而Ubuntu的开发目的是为了使个人电脑变得简单易用,虽然也提供相应的企业服务器,不过专业的还是CentOS。

个人使用

没毛病,那就是Ubuntu,大多数人觉得Linux难,其中的原因之一就是难于安装,但Ubuntu提供了友好的安装界面,所以非常简单。同时它还有出名的社区,可以帮助你非常轻松的入门,甚至成为专家。同时它有很多支持的软件,这些软件基础可以让你在上面办公,玩耍。还有在2013年发布了面向智能手机的移动操作系统,在2014年与魅族合作推出Ubuntu版MX3。从这些可见它在单用户使用的强大,完美。虽然CentOS也有相应的友好安装功能和支持功能,不过总体上真没有Ubuntu完美。
总的来说,它们都是非常优秀的,都是免费的,开源的,有很多的开发者大神都一直在进行修改,完善。基本上两者都没什么很大的区别,内核一样,只是附加的功能问题,如果你足够强大,甚至可以以Linux内核,开发也自己的专属Linux版本,在里面随心所欲。
CentOS适用于服务器,Ubuntu则适用于个人桌面

观点2:CentOS和Ubuntu平分秋色


                               
登录/注册后可看大图

首先,我们需要区分用户场景,如果是用户在自己电脑上使用,很显然 ubuntu 系统要更加合适一些。不是 ubuntu 比 centos 好,而是 centos 主动放弃了这部分市场。所以,没得选咯!
所以,这点上,我和其他人的回答是一致的。不一致的是,我个人不认为在服务端,ubuntu 比 centos 要差。这主要取决于你想干什么,和你是一个什么样的生产环境。
我们知道,在国内的linux 运维环境中, centos 是占大头的。一方面是因为 centos 出生名门,作为 redhat 社区版本,其稳定性毋庸置疑。另一方面,很多人都是看《跟鸟哥学linux》成长起来的,而鸟哥就是讲的 centos 系统。算是人为的推广吧。

                               
登录/注册后可看大图

其实,在国际上,采用 centos 和采用 ubuntu 作为服务端是其实是五五开的。两者各有特色,完全可以根据自己的需求进行选择。
最最重要的差异就是,ubuntu 相比 centos 在更新策略上要积极一些。我们知道,在 centos 上如果不配置扩展源的话,很多软件都是没办法yum安装的,比如 nginx。
而如果是选择 ubuntu 系统,就没有这个烦恼啦,直接 apt install nginx 就可以咯!
所以,如果你希望更加容易的获得较新版本的软件,使用 ubuntu 系统可能会更加方便一些。当然,如果保守一些,希望稳定一些,还是选择 centos 靠谱。
当然,你也不要看到了我这个回答,就建议公司将生产环境换成 ubuntu 系统。因为运维工程师掌握的技能擅长哪个就用哪个就好了。强行更换系统,如果造成重大损失,会让你吃不了兜着走的。
centos和ubuntu如何选择

观点3:Ubuntu适合初学者,CentOS更适合公司服务器

两个平台都属于当今最流行的Linux平台,这两个平台在我负责的不同项目中都使用过,简单总结一下:
Ubuntu对于初学者来说是更好的选择。
Ubuntu有一个很大的社区平台, 为我们提供丰富的文档和经验,
Ubuntu服务器可以图形化界面都适合大部分人的习惯。
所以,如果你是初学者,没有任何特殊的要求,那就使用Ubuntu服务器吧。
CentOS更适合公司生产环境的使用:
Centos更新频率不高,只有稳定的版本才会发布。
网上的项目教程有很多是基于Centos。
Ubuntu适合初学者,CentOS更适合公司服务器

观点4:CentOS更加稳定,Ubuntu对新技术支持度更好

CentOS 更加稳定,服务器部署多,文档丰富,对运维友好
CentOS更稳定些,支持时间也比较长,比较适合稳定线上环境。从各种配置文档和使用数量来说也是centos比较有优势,当各种操作出问题,寻找资料时候centos比较有优势。
很多软件都也都会提供centos的二进制源,通过yum安装配置也非常省事。centos缺点也是其稳定点,由于追求稳定性,所以内核版本往往比较旧,一些新功能的支持也跟不上。centos对运维更加友好一点。
Ubuntu 功能更新,图形桌面支持更好,对开发和个人用更友好
ubuntu则比较相反,追求最新功能。内核版本版本较新,新的功能能及时推出同步。ubuntu桌面功能Xwindow更好,比较适合个人使用。很多开发和个人使用的都是首选ubuntu。但是在服务器应用方面较centos少一点。ubuntu对开发更加友好一点。
虚拟话和容器方面
当然随着docker崛起,这种差异也在逐渐较少。由于ubuntu内核版本更新,而docker容器对linux内核新功能要求比较高,所以使用ubuntu作为docker容器的宿主机更加友好一点。
而且很多项目docker配置时候也仅仅支持了针对ubuntu的Dockerfile配置,所以容器化方面ubuntu比较优势。

观点5:个人学习Linux推荐使用Ubuntu

看你做什么,如果个人PC虚拟机学习Linux,推荐ubuntu的LTS版本,不过不要最新,18.04LTS或者16.04LTS。服务端就CentOS好一些。
不过,不影响你学习的,对于bash来说,ubuntu做了部分的封装,CentOS更加原生一些。Ubuntu也预装了一些工具,CentOS是比较裸的。
软件源来说ubuntu的软件源国内镜像更多一些。CentOS的一般用yum源,官网国内访问比较麻烦,镜像源很多都是不是严格对应的,有的替换的是rehat的源,有些版本不对应,没有对应到小版本号。
个人学习,推荐ubuntu,此外,他们之间的区别真的不大。没有必要太纠结。

观点6:CentOS稳定,Ubuntu功能激进

centos稳扎稳打,python以及gcc用的版本都是偏向旧的,所以稳定性不错。
ubuntu桌面版则是较为激进,软件包都是挺新的,所以遇到问题的几率较大。
还有坑了我较久的问题 :
apt install docker只能安一个壳子,不如直接搜安装docker-ce教程.
而yum install docker则直接把docker-ce都安好了

观点7:Ubuntu更容易使用,初学者应先从Ubuntu开始

首先要知道,他两个都是Linux系统,如果你是初学的话我建议你先从Ubuntu开始,就我自己使用感受而言,Ubuntu上手容易,最主要的是文献较多,你使用过程中遇到的任何问题随便搜,都会找到好多答案,所以,从易于使用方面来讲,Ubuntu优于centos。

观点8:服务器用CentOS,娱乐用Ubuntu

那要看你用电脑做什么了。如果是用作服务器,那自然是CentOS了。CentOS就是服务器版的系统啊,人家专业啊!现在很多中小企业的服务器都用它,因为它免费啊,不要银子。但是,也因为免费,所以,开发者不提供技术支持,有了问题,只好自己动手,丰衣足食了。
如果你是当作办公用,写写文档,上上网,听听歌,那还是用Ubuntu啊!Ubuntu虽不是Windows那样的桌面操作系统,但是,它还是为使用桌面而做足了功桌,尤其是办公使用,只要你要求不高,它也足够用了。而且,Ubuntu还有好多个衍生版本,你可以挑选使用。比如,Kubuntu,就是使用KDE桌面的,有人喜欢这种桌面;Lubuntu,就是使用LXDE桌在的,它适用老机器;Ubuntukylin,专为中国人开发的衍生版,有许多中国元素,如农历等等。
另外,还有一些基于Ubuntu开发的版本,如Mint,是界面上最像Window的Linux套件之一,和Window一样,有任务栏,也有开始菜单。如果你到百度下搜索一下,基于Ubuntu的Linux套件还多得是。Ubuntu16.04是长效支持版,支持5年的更新。它默认使用libreoffice为办公软件,能编辑MS-Office文档。Ubuntukylin提供WPS-Office Linux版下载链接。总之,只要你没有太高要求,办公使用足够用了。

观点9:CentOS适合于服务器,Ubuntu和Fedora适用于个人桌面

这就是要看你用的用途定位了!
ubuntu更类似windows xp,win7,win8,win10这些针对个人使用的消费市场。
centos则类似windows server 2008,windows server 2016的服务器市场。
如果是作为桌面使用的话那就是ubuntu,fedora这些桌面版的linux。
但是作为服务器使用还是用centos,不是说ubuntu不能用,如果用win7当作服务器上线总是感觉不放心啊,什么时候就死机了呢。服务器操作系统要求的稳定、强壮的运行!
在安装的时候选择包的时候就能看到区别,centos 的minunum安装不到700个软件包,这说明啥,越是少的软件包,出错的机率越是少啊!
再就是centos脱胎于redhat,Oracle在选择linux做发行版的时候也是选择的redhat的源码再发行,可见centos有着和红帽一样优秀的稳定的内核。不过centos被红帽收购了!

观点10:Ubuntu更合适于个人使用

如果有部署好的linux服务器,那么基本上大型服务器都是centos的,我的建议是,在个人终端上安装与服务器一致的系统,最好版本号都一样,也尽量别升级。
如果单纯想用linux我个人比较推荐ubuntu,两者在pc上区别不大。但是国内用户下载的ubuntu,如果在中文页面上下载大概率遇到没节操且内置奇怪软件的版本,所以建议下载英文原版操作系统。
额外说一下,如果电脑配置很差,还有xubuntu、lubuntu等等轻量级操作系统,也可以用,适合初学者。


                               
登录/注册后可看大图

总结

看了这么多观点,其实,笔者觉得网友都是按自己的感受表达。我个人的看法是,Ubuntu和CentOS系统都适用于服务器。笔者可以告诉你,在超大型的数据中心上,Ubuntu占有率绝对不会比CentOS弱。但如果想学习Linux技术,CentOS是更优的选择。需要参加红帽RHCSA、RHCE、RHCA认证,肯定要安装RHEL或CentOS系统。


发表于 2019-12-10 23:23:53 | 显示全部楼层
Ubuntu不仅仅对docker支持比较好(docker就是在Ubuntu系统上用go语言写的),对Hadoop支持也比centos要好,对新硬件的支持,Ubuntu也很好,好多新出的硬件在centos上根本用不了,没有驱动,在Ubuntu上就很好,就像楼主说的,centos为了所谓的稳定,丢了很多创新的东西,太老大爷了的感觉~
沙发 2019-12-10 23:23:53 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-22 21:19:37 来自手机 | 显示全部楼层
thank  you
板凳 2019-12-22 21:19:37 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2024-3-29 02:34 , Processed in 0.053017 second(s), 9 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2024 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表