我对基于VLAN的服务器热备理解有问题吗？

深蓝之郁

这是我自己的理解，请问有什么问题吗？请大神电平一下。我的工作涉及到更多的是网络，服务器方面不太多。

冗余和热备有思维上的相似之处，又不是完全相同的技术。
网络上的冗余，以二层网络的生成树协议家族（STP,RSTP,MSTP）、三层网络的VRRP,HSRP为代表。
热备一般是服务器的多个网口互相做备份。实现访问的负载均衡和互相备份。

如图：

交换机之间的链路都配置成trunk链路（可能需要承载多VLAN流量）
2台二层交换机之间通过2个双绞线相连，在不做端口聚合（华为的Ether-Trunk，思科的Ether-Channel）前提下，肯定会引发环路问题，但是为了达到一个网络的冗余性和健壮性，又必须采用双链路，如果左边的链路down掉，可以很快自动切换到右边的链路，继续工作。

这里采用的技术是生成树协议（STP,RSTP,MSTP）,经过配置和一系列选举行为后，两条链路共4个端口的某1个端口会被阻塞（blocking)，打破环路；但是当1条链路down掉后，处于阻塞状态的端口会up，激活链路接替工作。在这里我们假设SW1为根桥（通常将性能最优的交换机定位根桥）。
Server上的双网口分别接入到2台交换机，两个F0/3端口分别处于不同的VLAN，服务器配置相应VLAN的不同IP地址，通过在服务器软件上做配置，做成双网口的热备，达到一方面实现负载均衡，一方面互相备份。这样，PC访问服务器，一方面在数据通道上服务器实现热备和访问负载均衡，一方面整体网络架构也实现了冗余，通过配合使用交换机之间的端口聚合等功能，进一步提升带宽。

蔚蓝的永恒

实际环境，服务器两个网卡做绑定，成为一个逻辑接口，两台接入交换机做iStack堆叠，逻辑上也是一台，不存在环路。STP已经是很老的技术了，现网已经用得不多。当然，如果你两台接入交换机不是一个厂商的，没法堆叠或虚拟化，就只有用STP了。

深蓝之郁

蔚蓝的永恒 发表于 2017-3-6 11:02
实际环境，服务器两个网卡做绑定，成为一个逻辑接口，两台接入交换机做iStack堆叠，逻辑上也是一台，不存在 ...

谢谢。
STP家族下面的 RSTP, MSTP，应该都是很实用的技术啊。冗余的二层链路不靠这些，怎么防环啊？
我觉得古老归古老，但是今天还应该很实用吧，尤其是中大型的园区网络。

蔚蓝的永恒

现在都用这种方案，你看一下，还有没有环路。

深蓝之郁

蔚蓝的永恒 发表于 2017-3-6 12:10
现在都用这种方案，你看一下，还有没有环路。

谢谢，也就是说CSS的那两台采用集群技术后形成逻辑上的1台，下面两台在物理上，线路还是跟左边一样去连接，但是由于采用了ether-trunk（多个物理接口形成1个逻辑接口），就不存在环路了。但是为了保留冗余机制，是否意味着，ether-trunk本身就具备冗余备份的功能？当1条子物理链路down掉之后，还有另外一条链路。那如果真的发生这种情况，逻辑上的ether-trunk口还会不会存在？
刚看了你的介绍才发现我的知识已经过时了，赶紧下单了本《华为交换机学习指南》。
服务器方面，双网口是不需要处于不同的VLAN的哈，就算是同1个VLAN也行，通过虚拟技术形成1个接口。接入到CSS集群之后的虚拟交换机中。
大神，加你QQ可以吗？

蔚蓝的永恒

深蓝之郁 发表于 2017-3-6 12:23
谢谢，也就是说CSS的那两台采用集群技术后形成逻辑上的1台，下面两台在物理上，线路还是跟左边一样去连接 ...

407302389