passive-interface 对于路由重分布一般有没有影响？

ccnafasttrack

sboku

ccnafasttrack 发表于 2016-4-29 15:11
看看我刚才做的实验吧，就明白了，可能直接那么说不清楚。

比如说这个拓扑图：

你的结论是正确的，但是理由有些不妥当。还有，你不应该用R1的直连网段来做实验，建议你使用和R1做RIP的另一台路由器发来的路由信息来做实验。比如在R1的左边加一个R3，从R3发个Loopback网段，然后在R1设定passive-interface时，看是否有影响。在RIP里的passive-interface和在OSPF，EIGRP里的意思和现象有些不同。RIP里设定的话，是不发送RIP数据，但是接受数据。因为接受路由，所以你在OSPF下重分发RIP的话，R2也会看到RIP的路由了。

OSPF和EIGRP是基于建立neighbor后发送路由信息的，但是如果设定了passive-interface1的话，OSPF和EIGRP就不会发送hello了，所以也就不会建立neighbor，所以最终也就不会通过被passive的interface学来路由。

sboku

fenglin1234

没有，passive-interface只是宣告接口，并且让接口不发送hello包

ccnafasttrack

sboku 发表于 2016-4-28 09:49

看看我刚才做的实验吧，就明白了，可能直接那么说不清楚。
file:///C:/Users/guoqihang/AppData/Local/YNote/data/gjmobilephone@163.com/add8c5358a2f484fb585e3cf713f5657/798cbb71d25945cca00f6352c1561be3.jpg
比如说这个拓扑图：
R1的左边都运行的是RIP，但是在宣告网络的时候使用0.0.0.0 全0宣告，这也就意味着R1的S2/0（这个包含在OSPF域内的接口也囊括在内），我们在RIP路由配置模式下使用了passive-interface将其置为被动接口。
而又在R1上启用了OSPF进程，将其宣告进OSPF1 Area0当中。
现在，我们要将R1RIP域内的路由重分布进OSPF，在R1上运行以下命令：
conf t
router ospf 1
redistribute rip subnets
这条命令敲完之后，如果passive-interface不影响重分发的话，那么在R2上就会出现172.16.1.0这个网络：
Gateway of last resort is not set

      172.16.0.0/16 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks
O E2     172.16.1.0/24 [110/20] via 192.168.1.1, 00:00:01, Serial2/0
C        172.16.2.0/24 is directly connected, Loopback1
L        172.16.2.1/32 is directly connected, Loopback1
      192.168.1.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
C        192.168.1.0/24 is directly connected, Serial2/0
L        192.168.1.2/32 is directly connected, Serial2/0
R2#

我们发现我们的推论是完全正确的。

ccnafasttrack

fenglin1234 发表于 2016-4-29 11:36
没有，passive-interface只是宣告接口，并且让接口不发送hello包

file:///C:/Users/guoqihang/AppData/Local/YNote/data/gjmobilephone@163.com/add8c5358a2f484fb585e3cf713f5657/798cbb71d25945cca00f6352c1561be3.jpg
看下这个就明白了我的意思了：
比如说这个拓扑图：
R1的左边都运行的是RIP，但是在宣告网络的时候使用0.0.0.0 全0宣告，这也就意味着R1的S2/0（这个包含在OSPF域内的接口也囊括在内），我们在RIP路由配置模式下使用了passive-interface将其置为被动接口。
而又在R1上启用了OSPF进程，将其宣告进OSPF1 Area0当中。
现在，我们要将R1RIP域内的路由重分布进OSPF，在R1上运行以下命令：
conf t
router ospf 1
redistribute rip subnets
这条命令敲完之后，如果passive-interface不影响重分发的话，那么在R2上就会出现172.16.1.0这个网络：
Gateway of last resort is not set

      172.16.0.0/16 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks
O E2     172.16.1.0/24 [110/20] via 192.168.1.1, 00:00:01, Serial2/0
C        172.16.2.0/24 is directly connected, Loopback1
L        172.16.2.1/32 is directly connected, Loopback1
      192.168.1.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
C        192.168.1.0/24 is directly connected, Serial2/0
L        192.168.1.2/32 is directly connected, Serial2/0
R2#

我们发现我们的推论是完全正确的。

ccnafasttrack

sboku 发表于 2016-4-29 17:53
你的结论是正确的，但是理由有些不妥当。还有，你不应该用R1的直连网段来做实验，建议你使用和R1做RIP的 ...

我觉得吧，因为passive-interface是在rip路由配置模式下敲的，也就意味着R1的S2/0接口是不会发送RIP路由条目更新信息的；而如果即便是不敲passive-interface，因为S2/0被囊括到RIP域当中，它发送的是RIP路由条目的更新信息，应该也不会影响和OSPF建立邻居吧？毕竟这里的passive-interface只是RIP当中配置了，而在OSPF当中是没有配的。

sboku

ccnafasttrack 发表于 2016-4-30 10:35
我觉得吧，因为passive-interface是在rip路由配置模式下敲的，也就意味着R1的S2/0接口是不会发送RIP路由 ...

噢噢，你的意思是，在同一个Interface启动RIP和OSPF后，只在RIP里把它passive的情况啊！各个路由协议的Passive是不会互相影响的。走了个大弯路。

ccnafasttrack

sboku 发表于 2016-4-30 11:46
噢噢，你的意思是，在同一个Interface启动RIP和OSPF后，只在RIP里把它passive的情况啊！各个路由协议的Pa ...

问题没有描述清楚，看来结论是正确的，rip当中passive，宣告进OSPF的同一个接口，并不影响彼此之间重分发路由