标准虚拟化交换（vSS）vs 分布式虚拟交换机（vDS）

zhexieying

当然，需要说明的是，vSS和vDS都是2层交换机，它们的结构和物理交换机的机构类似，都有上行端口和下行端口，用途和物理交换机的也都比较类似，上行端口负责联通虚拟与物理的世界，不过，这个联通动作是通过物理网路卡来实现的。下行端口组则负责连接所有虚拟网路设备，功能和物理交换机的下行端口用途一样；vSS和vDS都支持下列功能：

· VLAN Segementation

· 802.11 Q TAG

· NIC Teaming

· Outbound Traffic Shaping0

首先，从Port Groups角度来看，vSS和vDS都支持下列2种类型的PortGruops：

· Virtual Machine

· VMkernel6 X:

Virtual Machine Port Groups被用于连接虚拟机的虚拟网路卡，而VMkernelPort Groups则被用于其它与vmkernel有关的通讯，例如:

· Management Network

· Fault Tolerance

· IP Storage

· vSphere Replication

· vMotion

· vSAN

上面所有功能都可以被打包到一个vmkernel ip上，但是，从规划的角度来说，肯定是建议根据功能不同，分开设定了，具体怎么设定，还得看网路卡的数量了；

针对vSwitch，vSphere5.5的Maximum是这样的介绍：

· Total Ports Per Host：4096

· Maximum Active Ports：1016

· Port Groups Per Standard Switch：512

· Port Grouops Per DistributedSwitch：6500

· vSS Port Groups Per Host：1000

很明显，vDS支持的更加强大；


标准虚拟交换机单独存在于每台ESXi Host上，不需要额外的License，每台主机的配置是独立的，无法做到同步，因此，就会导致发生网路切换时，丢失网路统计相关信息丢失的情况；

分布式虚拟交换机则可以跨越所有的ESXi Hosts，利用vCenter的支持，配置相关信息都同步到所有主机上，不过，它需要vSphere Enterprise Plus版本的License才能用。同时，它还支持下列功能：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

从可用性的角度来看：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

从可管理性的角度来看：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

从性能的角度来看：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

从可恢复性的角度来看：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

从安全角度来看：

· vSS就只能满足基本的安全需求；

· vDS可以在基础安全至上提供更完善的安全支持，不过，也是相对而论，与SDN的完善安全支持比，没可比性；

总结一下，vDS会花掉更多钱，但是更具弹性和综合性价比比较高，vSS则更简单，但是中规中矩的交付啰……

资料来源：虚拟人

andyyubai

谢谢分享

jackyduys

小无奈、、、

看看

charliew

thanks for sharing !

superray

科普文章吗？

a178357794

a15001842870

不管你信不信，反正我是信了。

a15001842870

不管你信不信，反正我是信了。

hmxaur

好东西谢谢楼主分享

city5628

感謝大大您的分享

Rockyw

感谢楼主分享！

hk20130810

mzjmzjmzj333

谢谢楼主分享~

yuyaozz

dddddddddddddddd