现在学思科好呢?还是学华为好？求大神来分析。

H_Allen

国内发展。有人说现在学华为比较好；也有人说，思科学懂了，华为也一样可以懂。那么现在是学华为好呢，还是学思科好？各位大神来分析分析，其中的好坏与优劣势。

HA01

我认为，楼主的问题在于到底是学哪个好。而不是出去以后做什么好，从学习的角度，肯定是学体系最完善的思科，治以后出去工作，不论是思科还是华为甚至是锐捷的设备都会遇到，难道为了一个市场导向，仅仅凭借一个收入，就去学华为？我觉得这是不理智的，网络技术从原理上来说，不同厂商的设备都一样，只是命令不同，难道学华为就只能出去调华为设备，学思科只是去调思科设备？
所以，楼主不用纠结以后会遇到什么设备，从学习角度看，思科肯定胜过华为。

Quidway

华为

小乔

思科

H_Allen

Quidway 发表于 2015-11-20 15:58
华为

你分析一下

H_Allen

小乔 发表于 2015-11-20 16:00
思科

我问过一些人，有说华为的，也有说思科的。现在我是要你们分析分析，好在哪？不好又在哪？

Quidway

你看看

HA01

网络上很多地方都在说 HCIE 。说这个认证非常的好，含金量非常的高。面对网络上的这种言论，此时应该选择哪个认证呢？我觉得有必要来说一说这件事儿，因为这个选择确实关系着以后很多小伙伴的职业发展问题，有句话说的话：人生发展的道路上，首先在意的不是你有多么努力，而是你的第一步是否迈对了方向。如果选错了，那么你越努力，距离你的目标，就会越远，那岂不是很悲剧。
关于思科职业认证，到目前为止，依然是网络界的公认的最有价值的认证。获得了该认证，全球范围内的公司、企业都会在技术方面给予认证者最大程度上的认可。之所以这样，是因为存在以下几个方面的原因：
1. 思科认证体系自从1993年就开始推出，经过各方面的历练发展至今，已经有22年的历史了。这种历练不仅仅局限于产品市场的历练，更多的是技术层面的认证。这一点从思科在全球的市场分布情况以及IT界老大的地位，就可以看的出来。所以仅仅从这两个方面而言，该认证的含金量毋庸置疑。
2.   思科认证体系给我们提供的不仅仅是一个狭义的技术学习“渠道”，而是给我提供了一个技术学习“平台”。之所以这样说，是因为思科在技术研发上投入了大量的人力、物力、财力，所研发出来的技术不仅仅适用于思科公司的产品，而是适用于任何产品。因为，他们研发的是一种网络标准。所以我们在学习思科的认证时，学习的并不是思科的技术，而是适用于整个网络的“网络标准”。通过这种强大的开发理念，我们这些小伙伴受益匪浅，因为一旦学习了该认证，我们就可以处理任何地方的网络，处理任何的网络环境下所遇见的问题，而不仅仅是局限于思科这一种类型的网络产品。所以我觉得，这个 思科认证CCIE 会让我们每个学习网络的人以后的发展道路走的更宽，更远【永远要记得：我们学习的是思科的这种标准化网络技术，而不是思科产品】。
3.   思科 CCIE 认证的口碑：每个 IT 公司在招聘相关的网络负责人员的时候，都会优先选择 拥有 CCIE 认证的人。因为获得该认证，本身就代表一种能力，一种技术能力和一种学习能力。这一点，我们很简单的通过搜索网络上的招聘信息，就可以获得。在搞网络的圈子里面，部分的人都会拥有 CCIE 认证。在这个圈子里面，这已经是一种常态！这种常态也说明了CCIE的含金量以及CCIE认证对一个人的职业发展方面的影响。
4.   关于技术。我们都知道思科的很多研发人员，都是国际上很多标准化组织的成员。他们开发的技术，本身就是一种国际标准。所以 CCIE 教给大家的不是思科的技术，而是一种网络标准！很多技术研发和测试的原型都是在思科的IOS中实现的。所以我们在实际工作中，在思科的网络设备上运行网络协议，实现很多特性和功能的时候，能够完美的支持。因为这些技术和特性就是出生在这个地方。
接下来，我们在再说说HCIE：
1.  该认证可以说是一个非常年轻的认证，刚刚提出没几年。就考试本身而言，完善和严谨程度远远不及思科认证。无论是市场考验，还是技术本身的考验，现在说是行业标杆，和思科认证PK 含金量，真的为时过早；
2.   关于市场。有的公司故意放大华为在国内市场的影响力。谈到华为在国内政府企业以及金融行业系统中占据了大量的市场份额，并且国内三大运营商诸多核心设备都更换成了华为的设备。出现这种现象的根本原因在于：中美两国在该方面的互相抵制，纯属经济政策手段干预。和技术本身基本上没有半毛关系。另外，我们大家都知道，华为有很多的国有成分。这些机构和单位从本身的工作内容而言，也是被逼无奈啊。如果一些单位在给大家推荐HCIE学习的时候，仅仅是强调所谓的国内市场份额，从市场层面去分析一个“技术认证”，我觉得是非常不妥的。因为我们通过该认证，需要学习和掌握的是技术，而不是一个单独品牌的产品。如果说这种市场份额下会带来很多网络工程师的职位的话，那这种类型的工程师的发展的局限性也太大了，因为其中所学的技术本很的局限性就很大！如果我们掌握了一种标准的网络技术，那么无论是哪个品牌的产品占据中国的大部分市场份额，我们都不用担心。让自己掌握真正的、实用性和适用性强的技术，这才是可持续发展的根本。
3.   关于技术。关于技术方面，很多已经参加工作、搞过项目，接触过华为设备的人，深有体会。有些曾经学习过的知识，在华为的设备上运行起来，出来的现象千奇百怪，运行效果非常的不好。并且后期还会经常出现问题。在这种情况下，交给厂家处理的时候，如果远程无法解决，并且自己还是一个重要客户，这个时候你就会在现场发现一个项目经理、产品经理带着好几个研发人员，当场调试底层代码，试图解决该问题。我想说的是：研发人员不应该是前期在家里就将这些问题解决么？一个线上的设备出现故障，还需要研发人员到场调试代码，那这种故障，对于这种设备而言，本身就属于底层的致命错误了。这种有技术层面重大问题的产品是如何过关、出厂以及销售、上线的呢？这种对待技术的态度，以及这种态度为后期工作人员带来的困扰和麻烦，让我们网络工程师心力匮乏。

4.  关于适用性。经过对HCIE 的学习，我们掌握了华为技术方面的知识。但是这些知识，有的并不具备通用性，不是网络界的标准，仅仅是华为的产品可以使用。如果我们在项目中遇见其他的产品的话，我们所掌握的知识的移植性和扩展性受到严重的局限。因为我们在做项目的过程中，不可能仅仅接触一个品牌的产品，而是很多厂商的产品同时出现在一个网络中。此时，就必须要求我们掌握的是一种通用的网络标准，而不是某一个厂商的技术。
5.  关于认可度。HCIE 认证在刚刚推出的时候，考的人非常的少，并且大多数都是华为公司内部的人以及华为的代理商的人去考的。很多已经参加工作的其他人，很少会考。主要还是因为认可度的问题。该证书并没有在网络界被各个IT公司所认可。在这个阶段，更加有趣的现象是：证书挂靠和证书奖励。考过证书之后，厂商会有10多万的奖励【考“技术”认证，还给钱。这是在搞市场，而不是搞技术啊】。在这种刺激和引诱下，很多刚刚走出校门的人，都去考了。并且也会顺利拿到一份工作，为什么呢？因为我们前面提到很多公司为了拿到一个代理资格或者一个项目的话，会将这些拥有证书的哥们招聘进去，等到项目一中标或者一完工，就会被辞职。这种现象很怪异，并且对很多找工作的人，也很不公平，可是没有办法，公司的目标就是利益最大化。
如果我们所掌握的技术能够为公司不断的创造价值，被公司所认可，就不会出现这样的局面了。
通过以上几个方面的简单描述，我觉得：
HCIE的发展，远远不及 CCIE。
要想在IT圈子里面走的更宽、更远的话，依然得选择CCIE。

f35america007

华为的好找工作

feiniaoqingling

酷似韦德

我们不生产设备，我们只是网络世界的搬运工，
现在单独一门而已 基本都不靠谱，云时代网络通信需要做、服务器运维要做、数据中心虚拟化还是你来做、安全等级保护还是你来做、openstack还是你来整、容器技术还是你来整.............................我X 领导我学会了分身！
如果你是80后，那尽早转型，如果你是93后，那尽早多掌握多方向的知识！

entadywand

楼主的这个问题和 学c好还是c++好一样的。
一门精通，其他的就是表现形式不同罢了{:soso_e113:}

solu1010

HA01 发表于 2015-11-20 16:55
网络上很多地方都在说 HCIE 。说这个认证非常的好，含金量非常的高。面对网络上的这种言论，此时应该选择哪 ...

讲的真好，现实情况就是这个样子，华为现在就是给集成商放名额