多ISP路径优选一定要负载均衡设备么？

Demon、

现在无论是国产还是非国产的很多路由/防火墙设备都能做到多ISP路径优选。

但是负载均衡设备也可以做到多ISP路径优选功能。

在这种情况下，排除费用的问题，多ISP路径优选的环境，是使用路由/防火墙就好了？还是需要选用负载均衡设备呢？例如F5/Radware等等。

重点对于同一样的事情，使用负载均衡/路由/防火墙去解决，它们的各自的优劣势在哪？

希望高手们能详细回答，好让小弟弄个明白。谢谢！

佛陀转世

一般来说，没有必要，而且实际中十分不推荐这种做法。这样会增加路由的复杂度。

逆天而行

负载均衡器主要功能其实是根据4，7层实现，而ISP上一般都需要做nat，也就是CGN，这样的话负载均衡基本发挥不了4，7层的作用，只能是链路负载均衡。但是相对于只能优化下3层的路由器来讲，理论上在链路负载上还是有优势

逆天而行

负载均衡器主要功能其实是根据4，7层实现，而ISP上一般都需要做nat，也就是CGN，这样的话负载均衡基本发挥不了4，7层的作用，只能是链路负载均衡。但是相对于只能优化下3层的路由器来讲，理论上在链路负载上还是有优势

Demon、

逆天而行 发表于 2015-7-19 12:40
负载均衡器主要功能其实是根据4，7层实现，而ISP上一般都需要做nat，也就是CGN，这样的话负载均衡基本发挥 ...

为什么做了NAT就发挥不了4~7层的作用的？

逆天而行

Demon、 发表于 2015-7-20 10:42
为什么做了NAT就发挥不了4~7层的作用的？

我说的是服务器负载均衡基本做不了，但是链路负载均衡可以