一个大型网络中，使用OSPF和使用RIP+路由汇总+各种人为修改，有区别吗？

xiaohaozi0

如题，在一个大型的企业网络中，大家习惯于使用OSPF，但是，为什么呢？（IPv4网络，路由器数量大于200小于255）

RIP到底哪里差了啊？当然了，我不会用ripv1的。

vaio

首先要说明一下，路由协议没有绝对的好和不好，关键看场景是否适用。

接着我说明一下，我们来想象一下，如果根据你所说的场景，如果255台路由器串成一直线，请问rip怎么工作呢？

duilie111

你可以查查两者的区别  rip只有15条 从这点就不适合大网中 这只是其中一点

xiaohaozi0

duilie111 发表于 2015-2-23 19:10
你可以查查两者的区别  rip只有15条 从这点就不适合大网中 这只是其中一点

ripv2是255，

xiaohaozi0

vaio 发表于 2015-2-23 19:11
首先要说明一下，路由协议没有绝对的好和不好，关键看场景是否适用。

接着我说明一下，我们来想象一下， ...

我考虑到了，
我在提问的时候，就说了，大于200，小于255

vaio

xiaohaozi0 发表于 2015-2-23 19:15
ripv2是255，

我怎么记得ripv1和v2都是15跳最大
igrp和eigrp是255跳--0

xiaohaozi0

vaio 发表于 2015-2-23 19:45
我怎么记得ripv1和v2都是15跳最大
igrp和eigrp是255跳--0

恩，我记错了，是15，
但是，如果单纯的就用跳数来比较的话，不是那么合理。
我可以人为的修改拓扑，让路由纵深保持在15以内就可以了。
只要有超过的地方，就汇总。

84983251

xiaohaozi0 发表于 2015-2-23 19:16
我考虑到了，
我在提问的时候，就说了，大于200，小于255

RIP的路由更新最多支持15HOP另外 RIP不支持CIDR  （路由聚合这个是最要命的直接让RIP就从大中型拓扑中淘汰） 就这2点完全可以将RIP 从中型网络中淘汰掉  还有RIP是周期性更新 每隔30S 就会发RIP的更新   OSPF是 触发更新 +周期性跟新  但是周期性更新周期非常长 30MIN  一次  这样OSPF比RIP更加节约链路带宽。  我就不一一列举了 还有好多关键点

vaio

xiaohaozi0 发表于 2015-2-23 20:04
恩，我记错了，是15，
但是，如果单纯的就用跳数来比较的话，不是那么合理。
我可以人为的修改拓扑，让 ...

rip是通过传递路由表的方式来传递路由，无法对带宽时延不同链路进行选路。
简单的说，2台路由器，通过串口和以太口互联，rip无法分辨哪条路径更优。

所以从这个层面上说，eigrp和ospf更适合企业网络。

问舟

谁能扛得住每个30秒就在两百多台设备中周期更新呢，全挂掉了

dragonemail10

主要就是因为跳数的关系吧！　更新时间也是个问题

Rockyw

路过了解一下

xiaohaozi0

84983251 发表于 2015-2-23 22:17
RIP的路由更新最多支持15HOP另外 RIP不支持CIDR  （路由聚合这个是最要命的直接让RIP就从大中型拓扑中淘 ...

RIPv2支持CIDR，RIP支持触发更新，RIPv2是组播更新，OSPF是组播发HELLO，10秒一次也挺烦的，节省带宽上面吧，只能说半斤八两。我回头会抓一个RIP携带路由的包，看大小是多少。

xiaohaozi0

vaio 发表于 2015-2-24 09:36
rip是通过传递路由表的方式来传递路由，无法对带宽时延不同链路进行选路。
简单的说，2台路由器，通过串 ...

我题目上说了，可以手动调节，只要管理员水平够高，可以人为避免这些问题的。但是，我个人还是认为，你这个算一条。

个人感觉，OSPF的优点，
1，收敛快
2，可以通过带宽对网络进行调节（这点EIGRP做的更好）
3，RIP的路由表似乎没有OSPF大，OSPF我记得是13W条，RIP目前没查到。

应该还有其他的优点，欢迎来补充。

84983251

xiaohaozi0 发表于 2015-2-26 17:35
我题目上说了，可以手动调节，只要管理员水平够高，可以人为避免这些问题的。但是，我个人还是认为，你这 ...

谁告诉你RIPV2支持CIDR···你见过 RIP汇总的比主类小的吗？   RIP只支持VLSM不支持CIDR 。CIDR只有高级路由协议才支持。OSPF发送的是HELL0包 是一个很小的报文··几乎忽略不计··而RIP发送的是跟新报文 里面放的是路由条目 如果网络稍微变大一点就会严重影响网络效益。并且蛋疼的是RIP 一个数据包是512字节  把RIP的载荷去掉大概是500字节用来发送更新  一个路由条目 是20字节 也就是说RIP一个跟新包最大只能装25个路由条目。对于稍微大点的网络RIP需要发送多个更新包来完成一次更新你认为有可比性吗？ 对与MA的小网络RIP的收敛要快于OSPF，OSPF只有在中大型网络才能发挥出效益，而且OSPF也绝对不可能装下13万条路由，即使设备的性能非常厉害,SPF算法也算不过。装个一万左右的路由也许还行再多就不行了，毕竟OSPF区域间用的是DV算法。BGP是因为有窗口机制来调节，所以装的路由表必将庞大。