【吐槽】大家都进来吐槽一下vSphere Web Client

Activer007

最近把原先的一些ESXi 4.1 和 5.0 都升级到了5.1 ，  
由于对虚拟化要求不高 对我来说 亮点只有一个： Storage vMotion，
缺点：
1. Web Client 太不爽， 我的PC不是高端配置，但也还可以 CPU 4核， Win7 系统， 6GB 内存
跑起来 感觉还是比较迟钝的，有些时候有点卡卡，控制台不好用。（和以前的Client对比）
vmware 还准备把普通的Client 软件给淘汰掉
2. 原先使用VDR，现在顺应潮流上 VDP，这鸟东西，安装配置 太费神了。 各种问题都给我遇到了， 连接不上，没有权限， 备份不成功，备份作业无法创建 。下次有空我写个教程，免得后来人都被折腾。
实在受不了，干脆上个Veeam 这个省力啊

cilence

VC分配的内存少了吧，Web Client是VC在做后台处理，对VC压力很大，另外VC本身要进行各种复杂运算，用Web Client慢与本机你的笔记本似乎没有太大的直接关系。
VMware自己的备份确实不咋滴

TiGi

本帖最后由 TiGi 于 2-6-2013 09:21 编辑
1、Web浏览（不仅仅是Web Client），和服务器、网速、硬盘(服务器端和客户端)速、浏览器都有关系； —— 例证：我们的一个应用，在PS6010XV和PS6110XS、7.2 K SATA客户端和SSD客户端、IE8/IE9和Firefox下，差异就很明显 —— 当然，CS架构，很多时候还是比BS要响应更灵敏点。
2、vDP还是有点小问题的，但是绝对可用 —— 毕竟这个产品并不是全新的产品，而是源自于EMC的一个产品。

qq3377

装了，用了几次，和client比，加载和响应慢，就没再用过。不过，管理功能上要比client多些，慢慢等vMware改进

Activer007

VC 要多少内存啊？ 我现在VC管理30台VM， 5台HOST，  VC用8GB内存，4vCPU （其实是一台HOST只跑了一个VC）

Activer007

不是有点小问题  有很多小问题啊，多得数不清  原先用VDR备份一点都没有问题，现在换成VDP问题太多了

seanlaser

真不知道说啥好了，Storage Vmotion不是5.1的新功能！none-shared vmotion才是！
Storage vMotion在以前版本里就是可以用的，如果为了这个升级到5.1，那么你亏大了，5.0U2下基本还是很稳定的。不需要复杂的部署，没有那么多强制要求，比起5.1 issue要少很多。

Activer007

呵呵，不好意思，其实我想说的是 none-Shared的vMotion， 脑子里想着存储 就说Storage vMotion了
我原先是4.1 混合 5.0（非u1,u2）, 后来就直接上5.1， 而且不是做update  直接全新安装了