设为首页收藏本站language 语言切换
查看: 1219|回复: 8
收起左侧

zfsbuild.com更新了

[复制链接]
发表于 2014-5-3 08:06:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
zfsbuild.com现在放出了最新的benchmark结果,很诱人的说。
发表于 2014-5-3 08:07:30 | 显示全部楼层
结果很有意思,不过infiniband实在不是常见的Option……
沙发 2014-5-3 08:07:30 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-3 08:08:14 | 显示全部楼层
随便想想,这套东西如果在Win2012下不知道会有何种表现。
板凳 2014-5-3 08:08:14 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-3 08:09:13 | 显示全部楼层
ZFS加上高性能网络真的不会让人失望,软件上更少瓶颈~~
地板 2014-5-3 08:09:13 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-3 08:10:10 | 显示全部楼层

infiniband支持rdma, 为10G以上的网络而生,特别适合存储服务器集群。一般在高性能计算上用的多。
5# 2014-5-3 08:10:10 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-3 08:10:44 | 显示全部楼层
现在的应用为了减少延迟和增加IOPS已经要到上infiniband的地步了吗
6# 2014-5-3 08:10:44 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-3 08:11:29 | 显示全部楼层

10Gb产品也有些支持RDMA,相比较市场上主流的40Gb Infiniband来说10Gb以太网更便宜一些。以前看过一篇INTEL关于40Gb Infiniband和10Gb以太网之间关于网络延迟的测试,貌似两者差距不大。
7# 2014-5-3 08:11:29 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-3 08:12:03 | 显示全部楼层

zfsbuild的例子比较特殊啦,他们发现在他们的刀片服务器上使用infiniband总成本反而比较低。但这不一定适用于所有其他的例子。
在当前一般情况下,普通万兆还是相对更便宜些的吧。
8# 2014-5-3 08:12:03 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-3 08:12:43 | 显示全部楼层

是的,zfsbuild有篇blog说明为啥选择IB, 主要是因为他们用的SuperMicro刀片服务器只支持IB子卡,用10G的话反而更贵。
9# 2014-5-3 08:12:43 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-4-29 01:39 , Processed in 0.525158 second(s), 25 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表