设为首页收藏本站language 语言切换
12
返回列表 发新帖
楼主: plane
收起左侧

重压之下,vSphere 5.1 又加新功能~~

[复制链接]
发表于 2014-4-24 11:29:01 | 显示全部楼层
当楼上几位还在纠结于 vsphere 与 hyper-v的虚拟化架构之争的时候,
vmware已经提升跑道,向其理想的云基础架构进发了。。。
当前的虚拟化架构平台受限于当前的硬件,已经很难有进一步的大发展,除非硬件平台有革命性的改变。
能虚拟的已经虚拟完了,虚假化平台已经很难出现什么大的亮点。
如果当vmware在发展vCloud的时候, ms的架构师还在考虑发展hyper-v的话,那么ms想要
击败vmware更是难上加难。。。
ms当前的存在,除了用成本来竞争之外,已经很久没有为市场带来革命性的技术了,总是跟在别人屁股
跑也不是个办法啊,不能总靠着windows/office混日子啊,要多向 apple / google / vmware 学习啊
16# 2014-4-24 11:29:01 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-24 11:29:42 | 显示全部楼层

有道理。但也是未知之数~~
因为目前VMware是2条线,vSphere 和 vCloud。
和微软直接竞争的就是vSphere产品线。
当然,目前,vCloud在私有云商品化方面,是打遍天下无敌手,但价格呢??
如果,VMware直接用vCloud产品线,覆盖掉vSphere产品线,而且是目前vSphere的价格,
那VMware肯定胜出!
但现在不是。。。。
17# 2014-4-24 11:29:42 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 11:30:30 | 显示全部楼层

版主没有很好的了解MS的云端策略呢。
公有云方面,MS的Azure是最早商业和落地的几个公有云基础之一,Hyper-V 3.0 和SCVMM借鉴了一部分的Azure成果。今年开始Azure平台支持IaaS。
私有云方面,HyperV2012和Windows 2012构成了最主要的虚拟化层,而其他部分则由SystemCenter构建,这基本是板上钉钉了。
混合云方面,MS肯定是把上述两者叠加,SCVMM已经支持向Azure平台迁移内部VM了。
18# 2014-4-24 11:30:30 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 11:31:15 | 显示全部楼层

个人认为:vSphere和Hyper-V的部分功能相对应,vCloud确实增加了很多功能,但是这些无外乎安全、灾备、监控、互联。而显然,单单依靠Server 2012是无法替代所有的,也不能拿vCloud和Server 2012的Hyper-V功能去比较......但是M$依靠其他的产品以及合作伙伴的产品,能够实现很多功能特性(对于绝大部分用户而言,能够实现大部分关键功能也就够了),更重要的是价格方面可能会更有优势。
19# 2014-4-24 11:31:15 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 11:31:47 | 显示全部楼层

Azure早就了解过,知道ms云产品最大的局限性在哪里么?  
就是他自身的产品线太广了,自己既做架构平台,也做应用产品,无论提供什么服务,ms首先考虑的是如何整合自家的产品来提供服务, 然后实在抗不住了,就无奈地提供支持其他平台的服务,hyper-v是如此, Azure也是如此。。。 他自己的产品就为他带来一定的局限和矛盾,这种局限性如何让ms能全面的占领市场?除非他们家的产品有一天能全面击败linux
VMware就没有这方面的顾虑,专注于架构平台,全面支持兼容x86架构产品。。。
当然,技术这种东西,大浪淘沙,不进则退,留强汰弱,产品的成功与否只有通过市场才能检验。。。
20# 2014-4-24 11:31:47 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 11:32:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 housefull 于 10-17-2012 10:00 编辑
楼上还有几位兄弟很关心产品价格的。。。
你们总要求vmware与ms来比价格,这是不现实的,vmware只能靠vshpere/vcloud来赚钱,而ms可是用其他产品赚的钱来补贴hyper-v的价格竞争力,如果ms只有hpyer-v/scvmm这个产品,他能做到这个价格么。。。
ms这么做,只能反映他们家在这方面的产品不是市场技术的领导者,不能靠创新来打击对手,只能靠模仿和低价格来竞争,这种情况对于用户是既有好处但也有坏处的。。。
我更希望看到的是ms通过创新来与对手竞争,如果哪一天ms是靠‘便宜’来击败对手的,那么对ms本身、对用户都是一种悲哀。。。
21# 2014-4-24 11:32:36 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 11:33:06 | 显示全部楼层
非常感谢分享
22# 2014-4-24 11:33:06 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-24 11:34:02 | 显示全部楼层
提到创新力,似乎微软一直都没有过 革命性 的产品吧?
记得windows也是模仿开始的~
而且,微软真的有创新的东西,也把握不住。
记得一开始有过触摸屏的本本,只是惊鸿一现,最后还是apple把触摸屏发扬光大~~
23# 2014-4-24 11:34:02 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 11:34:55 | 显示全部楼层

XP Tablet,从操作系统角度而言,就不适合触摸。随后的Vista、Win7也一样。
此外,最初的硬件,不支持多点触摸,也限制了应用。
————————————————————————————————————
说句实话,我在iPad上使用过View,结果是:配置了一个蓝牙键盘,还是不习惯! —— 因为无法使用鼠标,呵呵。
24# 2014-4-24 11:34:55 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-24 11:35:32 | 显示全部楼层

微软一直都是这么干的啊!
拿windows office补贴其他不具竞争力的产品。
话说,现在vmware严重威胁到windows地位。
硬件平台直接装ESXi,脱离windows了.(虽说VM越多,OS也越多。)
但是vmware 出 linux打包成 app部署这一招,绝对是两家白刃战了!
所以,现在MS肯定全力价格战,保住hyper的装机量保有量。
vmware单一产品模式,也只能迎战,没有退路。
但好像vmware还没意识到这点,价格还是很贵。。。
25# 2014-4-24 11:35:32 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-4-30 17:56 , Processed in 0.063748 second(s), 22 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表