vmware 和 Microsoft的唇枪舌战

seanlaser

看到这篇东西http://download.microsoft.com/do ... omparison_final.pdf
此文是对2009年vmware在其主页上关于第三方评测VMware和Microsoft平台成本对比的回应。
权当参考看看。

TiGi

本帖最后由 TiGi 于 9-12-2012 14:40 编辑
VMware 不建議配置比實際可用的記憶體更多的記憶體..................................................................7
當 VM 效能因為記憶體過量使用而受到負面影響時，應用程式的效能也會受到影響.................................7
这两条我觉得是对的。
配置内存，有两种情况：
1、例如配置了16G，但是几乎只用4G\8G之类的 —— 这种情况下，配置的内存一定程度上可以认为“没有配置”；
2、确实需要用到且配置了一定量的内存 —— 这种情况下，可以认为确实配置了内存。
内存过量，不管是整理还是吹气球，肯定是需要其他资源的。
————————————————————————
Hyper-V 2.0上确实不能用爆“固定内存” —— Server2012 不知道怎样。
以Hyper-V为例，我曾经在一个8G的机器上跑一个VM，VM设置的内存是2G-8G，主机也就是跑Hyper-V；显然，如果6GB内存足够VM使用的话，那这个配置完全可以。但是到了后来，VM还是非常慢，最后内存扩展到12G了，类似的问题解决 —— 显然，如果真的在8G内存的机器上运行“确实需要8GB的VM”，还是不现实的。 —— 这个其实和物理机上“有虚拟内存且用到了大量的虚拟内存”与“配置足够的物理内存”是一个道理。 —— 类似地，VMware的虚拟化，本质上还是有这个问题的 —— 32GB的机器，不可能真的当作“32+N”GB用。

seanlaser

VMware 的 RAM over commit是建立在其内存重删技术以及bloom技术上的。前者的机理是寻找VM内存的一致块，删重。对于静态内存内容这是个好技术，但对于活动内存，这可能引起性能问题。Bloom就更是利用OS的swap功能来人为制造一个适于重删的内存片，这可能损害VM性能。
关于计算钱，VMware肯定是算不过HyperV的。就像原来桌面终端应用项目，算钱的话，什么citrix、vmware统统靠边站。微软的Office一套算一套，终端服务器管你用Citrix还是什么统统要算钱！刨去这层，终端项目单结构部分价格谁做的过Microsoft RDS ?

seanlaser

ms的一向策略就是 即便功能比不过你世界第一，我也要做世界第二；而且价格打你一半，功能实现起码75%。然后用强大的研发实力逼着你不停向前赶。如果一不小心被追上，你就永无翻身之日了。

winxp2000

然后用强大的研发实力逼着你不停向前赶。如果一不小心被追上，你就永无翻身之日了;P;P;P;P;P

TiGi

微软的这个工作态度，其实还是很好的。呵呵。

seanlaser

走在微软的前面是一件多累的事情啊，看乔布斯怎么死的就知道了

TiGi

那总比让M$走在最前面，最终我们S要好。哈哈。

taoap

最近正在评估windows server 2012上面的hyper-v，感觉功能顺畅多了，vmware还是性价比不太合适，特别是对中小规模的企业，个人认为继续这样下去又和unix 小型机或者ibm大型机那样子了，路子越走越窄

sunyucong

hyper-v是 应该和 esxi free 比较  那就没有可比性了 esxi 是免费的啊！

TiGi

Hyper-V其实有两种意思：一个是Hyper-V这个功能；还有一个就是ServerCore w Hyper-V。很多时候，没有写具体。
————————————————
如果谈软件许可，一个双CPU的服务器，只要买一份（两CPU）的Server 2012 DC，就搞定了上面全部Windows Server的许可，如果按照全部是标准版计算的话，那每个CPU“负荷”4个Windows Server虚拟机，可以达到平衡点，如果全部是高级版、企业版、数据中心版，那还是“4”VMs。
两台或者三台机器，可以构建一个高可用集群。
外加SCVMM进行管理 —— 有点类似于vCenter（但是功能少），大约2、3万吧 —— SCVMM是否需要标准版的SQL Server忘记了。
这是M$方案三主机的大部分软件费用（Server还需要 CAL）。如果采用M$的方案，还需要一个备份的程序（名字忘记了）。此外，SCVMM是否能够安装在自己管理的主机里面，未知。因此不排除需要另外一台服务器、操作系统等。
————————————————
VMware的方案，每个CPU一个许可，标准版、企业版或者企业增强版，好像1万不到、2万多、3万多。企业版的许可和Server 12 DC每个CPU价格差不多。以三主机模式而言，可能可以节省的费用是只需要用vCenter基础版、SQL肯定不需要标准版。如果上面的Windows VM没有许可，标准版按6千、企业版(Server2012没有了)2.4万 —— 如果WinServerVM足够多，那按照CPU买DC许可核算。
————————————————
显然，绝大部分VM是客户端或者Linux或者已经有许可（注意，随机预装的是OEM版，脱离主机运行是违规的），VMware的方案还是有优势的；如果没有足够的Windows Server许可或者考虑在系统内运行新的Server系统、运行的又主要都是M$的产品，那采用VMware的投入明显要比M$多了。
————————————————
具体采用哪个方案，最终还是需要看现有资源、看需求才能知道哪个方案便宜。M$的方案虽然相对便宜，但是并不便宜，否则哪里来“$”？

seanlaser

这几天搞紧急采购，上面突然想通了，批了新服务器和vSphere 5、Windows Server 2012 DC的申请
这段忙好了，正好可以算算到底两家成本是什么实际情况。

TiGi

本帖最后由 TiGi 于 9-15-2012 16:55 编辑
好消息啊！！！
不过，小规模使用的话：
如果打算通过WinDC解决所有WinServer许可的话，现在上项目有点晚了 —— Server 2012的许可，一份是1个服务器内2处理器！也就是说单插槽服务器也要买足一份。
而购买vSphere许可的话，却是一个好消息 —— vRAM取消了。
现在买许可，唯一一个问题在于：vSphere 6啥时候发布！按照4.0和4.1、5.0和5.1之间Key保持不变的传统，6.0和6.1的Key可能也会一致！因此如果明年发布6.0的话，那就花一年的钱，可以得到5.1及以下、6.0、6.1的使用了。
存储的预算获批了没有啊？？？

seanlaser

有点小悲剧的是存储来不及选型了，赶不上了。只能先用NX3100和本地盘顶着先。
话说我这次申请的服务器是R720XD，有满配12个2T的盘，先顶着。
实施前要先说动网络那边的先搞改造，今年新采的思科千兆丢在仓库里还没有上呢。

seanlaser

至于Server2012的许可问题，我们原来采购过2008DC的因此单插槽的以后打算继续用这个许可，新的双路以后用Server2012的许可。而且未来计划，Hyper-V成气候以后，2012的许可单独出来上Hyper-V，MS的全部迁走，vSphere就留给非ms应用。