未来存储可能接入方式FCoE或者iscsi

尾巴

在将来存储接入方式上，我目前从接触到的来看，iscsi和FCoE有点不相上下，我从多家外企的实施了解到，他们更倾向于FCoE，而且在新计划的数据中心机房里面FCoE的交换机已经规划在列，从厂家的技术来看，FCoE交换机也支持iscsi，比如cisco的nexus系列交换机。但是在国内的很多用户和厂家倾向于iscsi，根据上次和冬瓜头的讨论，他可能更倾向于iscsi（只是我的猜测，他没有明确说明），以上仅代表个人观点，欢迎各位拍砖和灌水。也希望各位就目前实施情况或者就个人观点发表意见

TiGi

FCoE整体变更较大 —— iSCSI可以逐步过渡。
FCoE可能在大中型企业内会较普遍。
iSCSI，买个Iomega、QNAP之类的SoHo存储就能用了。

尾巴

相对来说FCoE的变更不大，FCoE能够容入现存的FC环境，同时能够允许部署iscsi，FCoE接口同时支持FC和以太，所以变动不大，只是FCoE交换机比较昂贵

TiGi

本帖最后由 TiGi 于 5-21-2012 13:42 编辑
我说的变动，就是指交换机、布线啦，呵呵。
多年前的很多5类线，就能跑千兆(我99年布的线，2004年之后就在跑千兆)。
而FCoE是“Fibre Channel frames over Ethernet networks”，对网络带宽、时延的要求更高。
此外，iSCSI是"把原来只用于本机的SCSI协议透过TCP/IP网络传送，使连接距离可作无限的地域延伸"而已，因此采用铜缆、光缆、无线，只要遵循这个协议，都能继续下去。

尾巴

你说的这的确是个问题，但是在新建数据中心的情况下，让你选择你会选择哪一种呢？
FCoE的接口也支持以太网，说白了也支持iscsi。那么在你选择数据中心新的布局的时候你选择那种方案呢？
而且FCoE的发展速度也跟上来了，下一代是40G的FCoE接口，以前数据中心大规模部署的是FC环境，说到数据中心改建，改成ISCSI可能变动比较大

Carlyle

我觉得将来FCOE会替代SAN，iscsi依旧会是中小企业存储部署的最佳方案。

seanlaser

说到底数据中心还是个布线的问题。FCoE要求的低延迟、高带宽基本上是以布线系统的规模缩小来实现的。本来么虚拟化后物理机的部署范围大大缩小，密度大范围提高，并且造成了大量的东西向通讯，而解决这个的方法的确只能是上高带宽布线系统，什么10G七类啊光啊的，看起来就是那么回事。
纵观技术趋势，基本会有个合久必分分久必合的过程，只要抓住里面的性价比就能看出点了。
至于数据中心选型，基本上我认为国内如果是面向普通租赁的数据中心，还是南北向通讯更多，那个情况下FCoE完全是浮云。面向高端的定制租赁的数据中心，东西向通讯基本没有数据中心什么事，高端租户会自己搞定。面向云端的消费级共有云数据中心，东西向要考虑，但是不用过分考虑，不然没有成本优势毕竟这些东西还是很贵的。面向企业的私有云数据中心，FCoE上吧，绝对是必须有的东西。

尾巴

你让我想起了两本书里面的话
1，大话存储
2，cisco的新书cloud computing automating the virtualized data center
貌似这两本书里面都提到了类似的观点

seanlaser

FCoE受外企欢迎的原因比较多
其一：和FC的兼容性，老外相当多的关键应用已经部署在FC结构上了，现在要寻求一个升级产品，FCoE自然就入选了。
其二：现有内部资源和管理方式的传承。老外的FC通常分多个部分好几个角色管，一个是光纤连接就是FC交换机和cable，一个是存储配置，最后是服务器。这在很多公司里是分开的Team！而且这里还没有牵涉到Network的Team！你说一个管FC的会支持谁？当然是FCoE了，因为这样子管网络的和管SAN的都有各自的活干，公司既有的管理策略也不需要大动。
其三：FCoE还可以实施ipSAN！整个存储系统的成本到底花在哪里？当然是柜子了，Cable和交换机最终在大量的柜子面前都是浮云。老外也想要用便宜简单的ipSAN啊，有了FCoE，两派都能闭嘴，各自做各自的，各取所需皆大欢喜。

seanlaser

国内iSCSI受欢迎的原因也很多
其一：FC结构本身掌握在少数几家厂商手中，国内厂商进入成本较高，因此大家均转而投入iSCSI。
其二：iSCSI可以用既有的IP网络，无需专门在布线上投入，企业的使用门槛较低。比较受国内企业的欢迎。
其三：iSCSI相对实施简单，无需专门投入技术人员，通常管服务器的加上个管网络的就能玩了。因此管理上的投入也低
其四：在当前，iSCSI的性能基本也能满足绝大部分需求。

TiGi

本帖最后由 TiGi 于 5-21-2012 15:50 编辑
选择哪个，是由屁股决定的：我能有足够的钱、足够的人员编制和没有足够的钱、没有足够的人员编制，是两种不同的做法。
————————
05年开始，就用光纤了。但是，用光纤，需要折腾交换机 —— SW3250交换机我是基本没怎么动弹过！ —— 原因：1、不熟悉；2、没有足够的HBA卡！ —— 有HBA卡的服务器都在跑应用呢！呵呵。
所以，08年的时候选择了iSCSI的 MD3000i —— 有网卡的机器多多了！PC、NB上都可以挂iSCSI的Lun！而08、Win7对iSCSI的支持，比XP、03好太多了。

seanlaser

现在有个不怎么正确的习惯，那就是上虚拟化就要上好存储。
固然要实现高级的虚拟化功能的确需要存储支持，而且这存储还要求不低。很多厂商是这么算得，你要上虚拟化吧，那么多VM你总要存吧，那么多VM的IO总要地方处理吧，你自己乘一下就能算出需要多少IOPS和吞吐量了吧，你看我们的产品……
就我看来，这么被忽悠的人绝对不少。因为很多时候，做技术的不考虑性价比，而且人浮于世，又有多少人能沉下心来看到底是什么情况呢。
要知道现在的机架式服务器里面的控制卡是越来越好了，本地datastore的性能相当的好，超过300MB/s的读写速度，超过7000IOPS的能力比比皆是。在区域存储上实现这个性能和容量你往往将要付出超过4倍的价格。

尾巴

你对国内国外使用FCoE和ISCSI的分析比较中肯，我觉得分析的不错，至于虚拟化要不要上好的存储，呵呵，这个我也说不好，我现在碰到好多案例，就是需要迁移vmware，原因很简单原来的存储性能不佳，比如以前的netapp存储，IBM存储等等的都换了，要换成高端点的IBM或者EMC

TiGi

十几二十个SAS硬盘，IOPS不大可能超过5000吧？

net080808

我比较看好FCOE.但这玩意只是有钱企业才玩得起，普及量产还得等上好几年时间。企业商业应用肯定是要的是性价比。 一般的企业还是倾向于FC，毕竟这玩意用了好多年。性能方面还是比较可靠的. 小型企业估计只能玩玩iscsi了