虚拟化适用范围

williamsliu

在项目中有人经常问我虚拟化到底什么样的应用适合在虚拟化上面上运行，
其实这个问题我没有一个好的答案，主要有以下几个方面：
利用率高：如果说利用率高的不适用，也不合适因为你的服务器的配置不是一个固定配置，由于业务增长你会购买更好的服务器。
高负载：高负载的在虚拟化上面不适合运行，也不能算是个标准，因为你可以购买内存更大的、高主频更高
高IO负载的不适用
其实我们可以换个思路去思考这个问题，答案自然就明了。其实讨论这个问题陷入一个误区就是巷子理论，你看到是一个服务器
处理能力是一个纵向发展的理论，到目前位置没有一个厂商能够提供一个无限增长的非常巨大的计算机。
虚拟化的优点在于的他的快速部署、高可用、容错机制以及他的在线迁移技术是他的优点，要发挥的他的长处。
虚拟机能够提供的计算能力一台物理机的总的计算能力的一部分 v/∑P(m)*C(n)*M(z)
我们完全可以从顶层设计的方向去考虑问题，一个应用可以被拆分成若干个节点，根据虚拟化的最佳对虚拟机的创建方法，把应用的负载分发到每个应用节点。
针对web应用可以采取负载均衡的方法
高负载高IO的如数据库可以采用分布式数据库，可以采用Gemfire、NoSql等就能很好解决
大数据处理可以采取Hadoop等
这样我们的虚拟机可以限定一个规定的资源使用，如虚拟机的vcpu 1个核 4G内存是我们的上线标准，一台物理机的服务能力自然就能够和容易计算出来到底能够提供多少处理能力。
首席架构师 刘春义

liuhengzhi

虚拟化就一个目的，降低成本

TiGi

按照厂商的说法，虚拟化几乎可以满足绝大部分x86的应用（这个绝大部分，好像是超过90%）。
个人理解，对于中小客户而言，几乎所有的应用，都能在虚拟化平台上运行：
从硬件发展角度看，2年前的应用以及能够在两年前的硬件上运行的系统，都能在虚拟化上运行！ —— 原因很简单：同样档次的机器，性能很可能会两倍于“2年前的同样档次的机器” 。而现在即将上线的新系统，其实也可以在虚拟化平台上运行！ —— 原因很简单：新系统一般不会将新购置的硬件的所有资源全部耗用掉！而在虚拟化平台上运行，2年或者2年以后迁移到更强劲的平台上非常便捷！而传统物理机迁移到新物理机上相对繁琐一些。
————————————————————
虚拟化，是否省钱，这个其实是值得商榷的 —— 至少一开始需要投入不少费用/资源！

wukong013

对于中小型企业来说哦，虚拟化并不省钱，节省的是日后的管理开销

ylqy

非常感谢分享。学习学习再学习

seanlaser

这个看管理思路了。就像从前有关于IT到底应该是集中还是分散管理一样。其实没有一概而论的。都要具体看组织的情况，看它到底是何种类型的业务，其内部外部资源的情况，然后看它当前的制约和瓶颈发生的位置。虚拟化不过是技术手段，虽然这几年有点神化的意味，大家总觉得可以靠虚拟化解决所有问题。
其实就好比省钱这么简单的目的，首先你要看到底现在钱都花哪里去了。虚拟化在很多地方是不省钱的，甚至规划、调研本身都很费钱，别说后面的软硬件配备、结构调整、管理体制完善了。
不是所有组织都适合虚拟化，不是所有应用都该虚拟化，不是所有硬件都支持虚拟化。只有深刻理解组织本身的情况，才能在这些问题上得到相对正确的结论，不然就像当年的ERP热潮一样。

seanlaser

对于很多业务来说，未来的运维开支节省不重要，重要的是降低一次性投入，这个又牵涉到金融和管理层面的，绝非单纯的IT技术范畴。但是这往往就成为了决定性因素。对于此类行业，就非常不关心虚拟化了。
对于技术深厚、体制完善的大组织来说，往往关注的是整体稳定性，因此这类行业虚拟化所带来的变革的不定因素会成为障碍，所以他们只将虚拟化用于边缘业务。