设为首页收藏本站language 语言切换
查看: 2432|回复: 15
收起左侧

正打算利用ESXi5的Passthrough

[复制链接]
发表于 2014-4-8 09:21:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
正打算利用ESXi 5的Passthrough-VMDirectPath功能来做文件服务器存储,会不会遭大喷?
小单位没钱买存储,也没机器专门做文件服务器存储,正打算利用ESXi5的Passthrough-VMDirectPath功能,把raid卡添加给一台vm(OS初定2008R2),挂几个15K的SAS做raid10,做文件服务器(文件用另外一台PC做增量或差分备份),不知合适否?若计划可行,再考虑增加一块独立的网卡也Direct给这台file server,提升网络IO量。

请大神教教我,感激不尽呐!
发表于 2014-4-8 09:22:18 | 显示全部楼层
直接装windows 2008 r2得了,不知道你这样做有什么目的
沙发 2014-4-8 09:22:18 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-8 09:22:58 | 显示全部楼层

没机器了,这台ESXi上面还整合了许多的系统。
板凳 2014-4-8 09:22:58 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:23:51 | 显示全部楼层
你的环境是否完全不能新购服务器?相信你这几个SAS盘和控制卡也是额外的吧。15K的SAS盘作RAID10?这卡+SAS盘不便宜啊,还真不如直接买个Dell NX系列的基于Windows Storage Server的NAS呢。盘用2T或者1T的NLSAS或者SATA盘即可。无论性价比还是速度均超越你的方案。
地板 2014-4-8 09:23:51 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:24:40 | 显示全部楼层
你的ESXi 5服务器上有多少张Raid卡?如果只有一张,是不可以在本身使用的同时,再通过Passthrough-VMDirectPath分配给VM使用的。。。
5# 2014-4-8 09:24:40 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-8 09:25:10 | 显示全部楼层

感谢seanlaser兄的指点。先讨论下,按您说的DELL NX NAS方案,使用7.2K转的近线SAS硬盘,性能能好过我计划的15K SAS硬盘?假设raid卡均为H700、6块硬盘做Raid10的话。
6# 2014-4-8 09:25:10 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-8 09:25:55 | 显示全部楼层

谢谢版主哥提醒,这个知道。
7# 2014-4-8 09:25:55 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:26:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 seanlaser 于 4-21-2012 12:44 编辑
首先根据你的情况我假设你的环境里面只有千兆网络。作为文件服务器,通常是给其他用户作为文件共享的使用方式,最主要的看重的应该是持续吞吐量和实际可用空间,在千兆网络这个前提下,Dell的 NX NAS方案应该是性价比俱佳的应用方案了,实际上瓶颈应该在网卡。因为就算是15K的盘但是RAID10(4块盘的话,理论上读取4*600Mbps,写入2*600Mbps)受限于单块网卡的吞吐量,实际不可能得到足够的性能利用。而NX通常最低6盘起配通常配置为RAID5(4D+1P+1全局,理论读取4*600Mbps,写入4*600Mbps)受限于内置双千兆网卡的吞吐量,虽然也不可能完全得到足够的性能利用,但是可能在实际表现上要比你的方案中的要好。千万别低估7.2K的NLSAS的性价比。
8# 2014-4-8 09:26:39 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:27:09 | 显示全部楼层
你这样省钱很有限啊,小单位估计怎么搞都行
Limitations
When using VMDirectPath you lose following features:
VMotion
Storage VMotion
FT
Device hot add
Suspend and resume
Record and replay
9# 2014-4-8 09:27:09 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:27:49 | 显示全部楼层
别以为自己单位的NAS流量很大
VM里面起一个2008R2做NFS,也不过如此
10# 2014-4-8 09:27:49 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:28:21 | 显示全部楼层
我同意性能瓶颈主要在网卡,而非磁盘
11# 2014-4-8 09:28:21 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:29:11 | 显示全部楼层
15K的盘最大的优势在于IOPS高,好的能有400,一般的也有320。7.2K的NLSAS在这方面就相差很多。不过在文件服务器这种对IOPS不敏感的应用上使用15K的RAID10,更何况瓶颈还不在磁盘。因此在资金有限的情况下,建议与其花在用不出来的性能上不如换取容量来的实用。
12# 2014-4-8 09:29:11 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:29:54 | 显示全部楼层
文件服务器和其他很多应用可以集成在一起的啊。
13# 2014-4-8 09:29:54 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:30:40 | 显示全部楼层

关于集成还是分散,这个就要说到“合久必分,分久必合”的螺旋形上升问题了……一想到这个就只能长叹一声,实在是一个很长的故事,有空单独开贴聊吧。
14# 2014-4-8 09:30:40 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 09:31:18 | 显示全部楼层
走铜缆还想来谈IOPS吗- -
15# 2014-4-8 09:31:18 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-3-9 10:11 , Processed in 0.063591 second(s), 21 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表