vsphere storage appliance 有意义吗？

cwillcwill · 发表于 2011-5-9 09:36:12

vsphere storage appliance（VSA）可靠吗？假设两台服务器宕机一台，宕机的服务器数据不可能自动转到正常工作的服务器吧？难道应用、数据都是热备？不可能吧，三台、四台服务器又怎么样了？

housefull · 发表于 2011-5-9 09:55:42

个人觉得：
VSA类似的应用是虚拟化的另一个热点，但如果服务器/存储太少（才几台），用这个意义不太大，性价比不高
另外，VMware的这个VSA 1.0目前确实是鸡肋，还不算成熟的产品，要观察后续版本的发展。。。

winxp2000 · 发表于 2011-5-9 10:23:39

VSA当然有意义，3台服务器，SMB的客户非常合适；不用买存储了

cwillcwill · 发表于 2011-5-9 10:33:05

哦，原来还有这个作用，倒没看资料了。那装个Windows2008 storage 也类似了。

sugusu2002 · 发表于 2011-5-9 10:23:00

关键是目前VSA支持的硬件平台太少。

winxp2000 · 发表于 2011-5-9 10:38:25

VSA不需要特殊硬件，不过3台需要一样的硬件配置，尤其是硬盘

eguotangseng · 发表于 2011-5-9 10:40:18

VSA必须是8块硬盘RIAD0+1才可以启用，对硬盘格式要求很高的！

comper · 发表于 2011-5-9 11:03:00

VSA个人感觉要等下个版本出来，现在限制太多了

winxp2000 · 发表于 2011-5-9 11:11:39

"VSA必须是8块硬盘RIAD0+1才可以启用......"
哪里看到的限制？

TiGi · 发表于 2011-5-9 11:27:14

本帖最后由 TiGi 于 9-5-2011 11:39 编辑
个人觉得：比较适合将部分应用托管到数据中心的小客户：3-5个应用的话，买个iSCSI盘柜不合算，买专门的盘柜要钱、托管可能也要钱。有了VSA，只要把2、3台服务器托管在数据中心内，就可以用各种高可用特性了。

taoap · 发表于 2011-5-9 11:38:04

基本上目前等于鸡肋！！

Aqua · 发表于 2011-5-9 12:13:04

这么垃圾的东西。。。。。。。。。
3台服务器的话。。。。。直接做了，而且还是SAN架构的。。。。。。Openfiler现在直接支持FC Targets模式。。。另外支持iSCSI和NAS就不用说了。。。。。。。而且用起来也很稳定。。。。。。要这个鸡肋干什么呢。。。。。。
悲剧啊。。。。。。。可能主要目的就是省掉SAN交换机的钱。。。。。可是目前2个SAN交换机也就才6W元，对于企业应用来说，这个算钱吗？？？？？？一台服务器好点的跑虚拟，也要5W元。。。。。

winxp2000 · 发表于 2011-5-9 12:28:21

关键是这个是基于本机的HA
你知道SAN目前最快的速度是多少？ IOPS能高过本地硬盘？？

txmxln · 发表于 2011-5-9 14:57:43

VSA这个软件早就有了，HP 出P4000的时候就有VSA可以实现这个功能，这个软件是另外一家公司在做，应该是和两个公司都有合作。
VMware VSA还没有测试，HP的VSA在你新建磁盘的时候是可以选择RAID的方式的，打比方你又两台服务器，你在新建磁盘的时候如果选择RAID1那么你份数据会在两台服务器本地硬盘上都存在，如果选择RAID0，只会存在一份。

winxp2000 · 发表于 2011-6-9 17:07:41

这个跟HP的VSA不是一回事
VM VSA是首先吧HOST 自己做成NAS 然后再组一个 CLUSTER

账号		自动登录	找回密码
密码			论坛注册

vsphere storage appliance 有意义吗？

客服中心

投诉建议