esxi5服务器高可用，大家看这个思路可行吗？

xyhyuyunhai

本帖最后由 xyhyuyunhai 于 2-7-2012 17:07 编辑
硬件
（一）两台   HP DL580G7+8GBHBA卡，
（二）8GB存储一台。3T SAS盘
要求：
          一、安装win2008R2 X64+sql2005X64
         二、两台服务器做HA。
  我的思路：
                一、两台服务器安装ESXi 5
                二、安装一台虚拟机，操作系统为2008R2X64+sql2005X64
                三、考虑到数据库对I/O 要求较高，把HBA 直通给虚拟机。我的8GBHBA支持。
                四、把存储划出来一个逻辑卷映射给两台物理服务器。
                五、把两台服务器做HA。
    我的疑问是：
                    HBA直通给虚拟机后，迁移到另外一台服务器上，是不是在另外一台服务器，也要做直通？如果不做的话，存储是不是连不了？
                     如何做成裸设备，并且能切换到另外一台服务器上，存储映射不丢失？（因为VMFS的IO效率实在是太低了。）
                        
                        

xyhyuyunhai

自己顶下，希望有过类似经验的兄弟，给分析下。

jar

感觉LZ没必要虚拟化，直接搞2008 cluster不就得了吗？何必缘木求鱼呢？

echanlee

你直接一个虚机目的应该是备份恢复快些吧，但是如果直接一个虚机谈HA，那直接cluster就行了

winxp2000

SQL SERVER 对服务器硬件要求比较高

taoap

如果只是为了数据库使用，windows2008r2 cluster是最理想的选择，虚拟机主要是用来集成多个应用系统的

xyhyuyunhai

本帖最后由 xyhyuyunhai 于 2-8-2012 15:26 编辑
我对 MS cluster 的没有信心，实施起来过程繁琐不说，这个东西老有故障。虚拟化的主要便于集中管理和监控硬件，因客户现有的N多服务器采用都是虚拟化的方式。  我准备采用 两台服务器做HA+另一一台mirror方式。来实施sqlserver2005 的高可用，和容灾。
  明天我就要亲自做测试了。

TiGi

本帖最后由 TiGi 于 2-8-2012 16:16 编辑
如果不采用Windows集群而仅仅采用HA，那主机A挂掉了之后，那相当于这台数据库由于某个原因而进行了重启操作——整个操作过程中，还是会有部分数据/信息丢失的，此外数据库会有部分时段的不可用。

Artvision

HA和windows cluster类似但是不是一个概念的，HA作用在于ESX服务器，windows Cluster左右在于里虚拟机本身，当然里可以说esxi主机挂了，那cluster不也失效么。所以是ESXI两台间做HA，然后再esxi上面做windows 群集。但是如果里的SQL并发量大对IO的要求比较高的话，还是建议直接物理服务器群集了，用windows或者第三方实现。再要再有需求，再另外放台SQL数据库，这台SQL直接从群集SQL做数据订阅（仅供参考，具体事实可问微软）

tinyq

LZ这思路不对哦，HA是高可用，MS CLUSTER是容错，搞清楚这两个概念的区别再想想自己要什么

zhao76820

好像vmware有专一针对楼主这样情况的方案，建议楼主查一下vmware资料。

cwking726

楼上的资料好贵啊，不过还是收藏了~~

bigcat01

目前没用过，收藏资料

xyhyuyunhai

本帖最后由 xyhyuyunhai 于 2-16-2012 16:03 编辑
“”LZ这思路不对哦，HA是高可用，MS CLUSTER是容错，搞清楚这两个概念的区别再想想自己要什么“”“
  我个人认为， ms cluster 是HA 的一种。
HA 有很多种实现方式 ms cluster，oracle cluster ware，rose ha ，vmware  hA等，应该有很多的方式。

xyhyuyunhai

经过我的测试，8GB hba 卡（qlogic 2560） 可以很容易的直通给多个虚拟机。