【辩论赛】在中国，考思科认证还是华为认证

七曜

看来被思科毒害的人不少啊

S一棵树

是挺多的，在国内大家盲目跟风。当然这也跟当初在企业市场，思科没有合格的竞争对手有关。

鲁智林

ccxxjj

思科在国外好使，华为在国内绝对好使。

ccxxjj

华为为啥是反方呢？命题有问题

乱了江湖

都考过之后 发现 认证真的是个天坑

死神的沙漏

思科。。。飘过。。。

S一棵树

华为在国内迅速突起，这么多设备谁去维护？ 华为是上升趋势，思科则相反。

S一棵树

Araon_Marcellus 发表于 2013-11-28 21:50
其实许多工业标准在以前都是cisco的私有标准，他是网络的鼻祖，很多东西都是他先开始用，然后才通用的。。 ...

个人考认证，也需要以一个商人的思维去看待问题。思科目前在全球知名度高。但从个人的利益角度考虑，那个认证能带来收益。而如何判断认证给自己能否带来好的收益，我个人理解有两方面：
1. 厂商设备的市场份额。那个厂商的设备在国内企业中使用的多，那么他的认证就越能带来收益。因为总需要人去维护设备；
2. 厂商设备应用增长趋势。如果一个厂商的设备在市场上应用的越来越少，那么需要维护这些设备的人才需求就会越来越少，即造成人才的供过于求，自然收益就下降了。如果一个厂商的设备在市场上应用的越来越多，那么需要维护设备的人才需求就会越来越大，即处于供不应求的状态，认证的收益自然就越来越大。这是基本的市场规律：供过于求，价格（薪水）降低；供不应求，价格（薪水）上升。

Rockyw

各有各的好，没有绝对的，正所谓有竞争才有进步。

S一棵树

Rockyw 发表于 2013-11-29 11:32
各有各的好，没有绝对的，正所谓有竞争才有进步。

Totally agree with you

OTC

这个需要考虑么？华为是在国内占有率大，跟你学习什么认证没什么关系，协议的原理不都是一样的，CISCO是网络界的鼻祖，再说了CISCO培训体系很完善，你学完了 ，你CISCO的东西会搞了 还怕华为的东西不会搞？

S一棵树

   

S一棵树

OTC 发表于 2013-11-29 13:12
这个需要考虑么？华为是在国内占有率大，跟你学习什么认证没什么关系，协议的原理不都是一样的，CISCO是网络 ...

市场占有率，意味着需要维护这些设备的人才需求量大。
具备例子，现在宝马车在中国的销量大，你说我有奔驰汽车维修工程师的资质，你去宝马4S店找工作，你觉得人家乐意么？

Juispan

学习是学习，考证是考证，工作是工作。
原理是一样的，差距就是那些私有的东西。
就像吃米饭和吃面条一样，两种东西，你都会吃米饭了，还不会吃面条吗？