关于OSPF--NSSA

QQ285486507

下图中R2能不能说是ASBR？
很简单的一个问题，往往容易被忽略。
在OSPF中路由器角色决定了网络拓扑，很重要 。而在这里R2角色有了不同的说法。
RFC定义ASBR，自治系统边界路由器，产生type-5 lsa，且看这两条件在NSSA特区中就有可能冲突，而在这样环境下，大多数说法偏向后者即产生type-5 lsa 就是ASBR。还有一个理由，在AS内部查看ASBR时。所有信息都会指向图中R2即NSSA区域的ABR和ASBR为同一路由器。另一种说法是，R2首先是NSSA区域的ABR，在这基础之上R2才能充当一个7转5的转换器。诡异的是在转换时，把ASBR身份也转换了，把自己当ASBR通告给AS域内。这种诡异有可能误导AS内的所有路由器认为R2就是ASBR。说到底它并非自治系统边界路由器，它本身并没有产生type-7 Lsa。而NSSA内部要到达其他区域则必须通过ABR转换为type-5来传递。可以说ABR只是做了这一件事，并不能片面的认为其就是ASBR。而且，在type-5 lsa包含这么一个信息--forward address,转换地址（如当前环境忽略默认网络类型），当这个地址不为全0时。就可以理解为，用来告诉AS内部，谁才是真正的ASBR。要去往AS外部时，转发地址优先于其他信息。
OSPF为当前广泛使用的动态路由协议一定有值得讨论的地方。有不同意见请随意！！且不看官方有没有定义或如何定义，我始终认为上述中只有一个答案是与不是。

wp940208

你带走我呼吸

是的，如你所言。NSSA ABR因为他把7转成了5，结果导致域内其他路由器误认为他是ABR的同时也是ASBR。
所以他在转换后的LSA中携带FA，告知接收者路由器，真正的ASBR到底是谁。

以貌娶人

a441649918

Rockyw

路过了解一下