OSPF virtual-link routing

ccna_candidate

R5通过Area5的virtual link连接到R1, R2
Lab1-1通过Area1的virtual link连接到Lab-core
Lab-core通过Area99的virtual link连接到SW1, SW2


没有filting, summary 网络是通的 但是Lab1-3 traceroute到10.11.1.33 (Lab1-2)要绕R5, R2, SW2, DC.....一大圈回到Lab1-2 而不是直接Lab1-3到Lab1-2
不过Lab1-2 traceroute却可以直接到Lab1-3


这OSPF是怎么弄出来的asymmetric route?


是transit capability的问题么?

ititie

额。同学 你的图好复杂，密密麻麻的，我看你的图找你说的设备，眼都快闪瞎了。。。
Lab1-3 traceroute到10.11.1.33 (Lab1-2)   绕的原因，是因为 10.11.1.33 是在 area 102 中 ，area 102的路由传递是从 area 1的虚链路去 area 0 ，再传递到其它区域，然后 Lab1-3 traceroute 它 就是从上面绕的。。。

至于反过来 Lab1-2 traceroute却可以直接到Lab1-3 ， 是要了解像 traceroute 或 ping 这些的，清楚它出去的源地址，也就是中间路由器返回路径时用的目的地址。Lab1-2 traceroute 是从直连接口在 area 103 中直接 traceroute 。。因此路径简单。。

总结来说：
1.  看源IP是什么
2.  看路由是从哪学来的
3.  虚链路的作用，解决area 0 区域不连续，或者是没与 area 0相连的区域连接。（我看你的实验做得很综合。。但是建议不用这么复杂，像不连续或是没连接的情形，完全可以在前期的网络规划中杜绝的，虚链路只是解决问题或是特殊情形才使用的一种技术方式）

大概就这些吧，你看下实验，具体什么或是再疑问，再交流  {:soso_e181:}

ccna_candidate

ititie 发表于 2013-6-22 12:43
额。同学 你的图好复杂，密密麻麻的，我看你的图找你说的设备，眼都快闪瞎了。。。
Lab1-3 traceroute到10 ...

太感谢了  这个图是我一边看书一边在已有的lab上面不停的加的 就变成这样了...........
如果我把Lab1-2也变成backbone ABR (virtual-link Lab1-2通过Area103到Lab1-3,     或者Lab1-2通过Area102到Lab1-1), 这样到每个subnet都会走optimal route了吧?

不过这样弄得到处都是backbone area 如果有flapping link就很麻烦了
很好奇运营商的骨干网用OSPF怎么做的

ccna_candidate

lab测试了一下 Lab1-2和Lab1-3之间通过area 5建virtual-link互访就不会绕路了
这么搞下来除了Lab1和DC, 其他全是backbone ABR.........scale起来肯定不行

ititie

ccna_candidate 发表于 2013-6-22 13:35
太感谢了  这个图是我一边看书一边在已有的lab上面不停的加的 就变成这样了...........
如果我把Lab1-2也 ...

呵呵，上到运营商的层面就大了，太多厂商的设备混杂一起了~

至于路由，就是IGP+BGP的东西了，IGP中ISIS的多用些，OSPF也有，主要看网络规划了，定义多大个规模，划分区域之类的，地市级或是什么的。

肯定不会像这样出现区域不连续的情况的，也不是这样个扩展法

ccna_candidate

ititie 发表于 2013-6-22 18:14
呵呵，上到运营商的层面就大了，太多厂商的设备混杂一起了~

至于路由，就是IGP+BGP的东西了，IGP中ISI ...

感觉运营商大都从OSPF迁移到IS-IS了 或者v4用OSPF v6用IS-IS 不知道CCNP为什么把IS-IS从CCNP去掉了

乱了江湖

ititie 发表于 2013-6-22 12:43
额。同学 你的图好复杂，密密麻麻的，我看你的图找你说的设备，眼都快闪瞎了。。。
Lab1-3 traceroute到10 ...

厉害  我还在这眯着眼找路由器在哪儿呢……

616390573

乱了江湖 发表于 2013-6-24 13:11
厉害  我还在这眯着眼找路由器在哪儿呢……