IS-IS与OSPF的比较

小乔

相同点：

都是链路状态协议

网络发生变化后，它们能快速会聚

都使用相同的机制（链路状态通告、链路状态定时器和数据库同步）来确保LSDB正常运行

区别：

       区域设计不同：

OSPF采用中央区域，其他区域与区域0相连，需要采用一致的编址结构，以便将地址汇总到主干区域，减少主干中传输的信息量。

IS-IS中采用L1、L2、L1/L2路由器组成的层次结构，区域边界位于链路上，使用的LSP少（OSPF中有11种），因此同一个区域可以有更多的路由器（至少1000台），这使得它的可扩展性比OSPF更好。IS-IS扩展主干更灵活，只需要添加L1/L2或L2路由器就可以扩展主干，比OSPF简单得多。

协议的设计与扩展：

OSPF分组是固定的，如果要添加新的内容，必须添加新的LSA。而且它是专门为IPv4开发的，所以扩展比较困难，如果需要使用IPv6，必须使用OSPFv3。

IS-IS可以很容易通过类型、长度和值（TLV）机制进行扩展。TLV字符串也被称为多元组（tuple），它负责对所有IS-IS更新进行编码。可以很容易地扩展IS-IS，以支持IPv6或任何其他协议，因为扩展IS-IS只需创建新的类型代码即可。

IS-IS的优点：

OSPF的LSA种类多，IS-IS更新分组后只作为一个LSP发送出去，由于每个分组都必须路由，路由器选择需要占用网络资源，分组越多，对网络的影响越大。

OSPF运行在IP之上，IS-IS则通过CLNS运行。

会聚时间取决于很多因素，如定时器、节点数、路由器类型等，使用默认定时器值时，IS-IS发现出现故障速度比OSPF快，因此能够更快的会聚。

IS-IS默认定时器允许比OSPF更细微的调节。因此可以获得更好的粒度，通过微调定时器，可以显著缩短会聚时间。

会聚时间还取决于路由器的处理能力，IS-IS的CPU占用率比OSPF更低。

IS-IS与OSPF的网络体系结构

IP可达性与核心IS-IS网络体系结构分离，这使得集成IS-IS可扩展性比OSPF更好：

n         OSPF分别为各IP子网发送LSA。IP子网出现故障时，LSA将扩散到整个网络中。所有路由器都必须运行一次完整的SPF计算，这将占用大量的CPU资源。

n         集成IS-IS根据CLNS信息建立SPF树。在集成IS-IS中，如果IP子网出现故障，LSP将扩散到整个网络中，这与OSPF相同。如果它是一个树叶IP子网（即该子网的丢失不影响CLNS体系结构），SPF树将不受影响；因此，只进行一个PRC（部分路由计算）。

OSPF的优点：

OSPF更加优化，且是专门作为IP路由选择协议而设计，因此找到支持OSPF的设备和文档、人员相对比较容易。

kingfeifeifly

还有ISIS支持的路由条目要比OSPF多一倍。

time9154

dennisst

啥也不说了，楼主就是给力！

纸纸纸

原来是这样! 学到了  有时间得研究研究ISIS了...

浙江宝宝