静态路由2种方法有何区别？

caixuelin

静态路由：

ip route 176.12.1.0 255.255.255.0 f0/0（本地端口）

ip route 176.12.1.0 255.255.255.0 132.147.180.1 （下一跳地址）

只在工作原理上有何区别？一般在实际工作中较多使用哪一种？

在路上

这两种方法区别还是蛮大的，比如在下面所示多路访问链路中：



      如果填本路由器的外出接口，路由器将不知道把包发往哪一台路由器。假设路由器R1上配置静态路由访问R2上的2.2.2.2，如果填本路由器的外出接口F0/0，R1将不知道把数据包发往R2还是R3的接口F0/0，自然也就无法完成ARP的解析过程，也就不知道下一跳的MAC地址，无法完成ping包即icmp包的数据封装，因此不能填本路由器的外出接口，这种情况下只能填与本路由器直接相连的下一跳路由器的IP地址。
      所以，一般在实际工作中较多使用下一跳，即在配置静态路由的时候，掩码后面填与本路由器直接相连的下一跳路由器的IP地址总是没错。掩码后面填本路由器的外出端口，这种配置方法只能用在点到点的链路上。

杜小东

用下一跳ip地址在什么情况下都是有效的，而已路由器的外出接口只在点到点协议链路上才适合，

xuexue705

看具体情况来定，在已知有下一跳的情况，最好是指定下一跳。
在未知下一跳的情况下可以指接口。（一般用于接运营商）

shelnard

额，最好全写，因为网段分为多路访问的如以太网，还有点到点的，如ppp，hdlc；
在多路访问的网段中，如果你只写出接口，路由器会对目标ip进行arp请求，而现在大部分的路由器默认的代理arp是开启的，所以你的直连路由器如果知道这个ip的路由，会对你回应代理arp reply，这样会造成带宽影响，也会造成路由器的arp表过大，是不好的。
对于点到点的链路，如果你只写下一跳，那么路由器还要对下一跳ip再次查找一下路由表，其实完全是不必要的，也也是浪费啊，所以还是写出接口的好。
总的来说，我建议都写，先写出接口，在写下一跳
写了这么多，不知道你明白了没有，不管你明白不明白，你都要对我说啊，假如你不明白而没说，我会以为你明白了，但是你其实是不明白的，这样很不好啊，你明白吗？

庄歪

活力的火树银花

学习了

xtp263

具体情况具体分析

庄歪

如果开启代理ARP，两种方式差别不大。

caixuelin

在路上 发表于 2013-2-28 22:13
这两种方法区别还是蛮大的，比如在下面所示多路访问链路中：

多谢，没考虑到具体环境。那么他们实现的原理是否一样的呢?如果是在点对点的链路上他们的过程是怎样的？。。多谢指教

caixuelin

shelnard 发表于 2013-2-28 23:00
额，最好全写，因为网段分为多路访问的如以太网，还有点到点的，如ppp，hdlc；
在多路访问的网段中，如果你 ...

多谢解答，“对于点到点的链路，如果你只写下一跳，那么路由器还要对下一跳ip再次查找一下路由表，其实完全是不必要的，也也是浪费啊，所以还是写出接口的好”，其实这里如果使用端口会不会出现下一跳出现故障的时候，而本地还正常发送？？

hjjjhd

在路上 发表于 2013-2-28 22:13
这两种方法区别还是蛮大的，比如在下面所示多路访问链路中：

我怎么觉得若R2开启arp代理（默认都是开启的），就能完成R1到2.2.2.2的解析过程。因为arp解析的过程中，中间的交换机会广播arp包，所以arp解析是能完成的。