ospf疑问

twtfufitx

1.(书中定义)在NSSA LSA中的转发地址:如果网络在一台NSSA ASBR路由器和邻接的自主系统之间是作为一条内部路由通告的,那么这个转发地址就是指这个网络的下一跳地址.如果网络不是作为一条内部路由通告.那么这个转发地址将是NSSA ASBR路由器的路由器ID
问1.1:这里的内部路由通告是指什么呢. 是指内部路由协议吗(RIPv1,v2,OSPF,EIGRP等),还是...
问1.2:通常的转发地址意思是告诉到达所通告的目的地的数据包应该被发到的地址.在路由表中下一跳将显示转发地址(对吗).在NSSA　LSA中的转发地址与这个通常的转发地址意思不同吗.（实际上路由表中的下一跳不是NSSA LSA的转发地址.）

图1

图2
在图1中配置MATISSE为
interface fastethernet0/0
  ip address 172.19.35.15 255.255.255.128 secondary
  ip address 192.168.10.33 255.255.255.240
router ospf 40
  redistribute rip metric 10 subnets
  network 192.168.10.2 0.0.0.0 area 192.168.10.0
  network 192.168.10.33 0.0.0.0 area 192.168.10.0
router rip
  network 172.19.0.0
此时产生的NSSA LSA中的转发地址为192.168.10.33
而当我去除no network 192.168.10.33 0.0.0.0 area 192.168.10.0后.它的NSSA LSA中的转发地址变为192.168.10.2

图2中配置Wyath为
router ospf 1
  redistribute rip metric 10 subnets
  network 172.17.0.0 0.0.255.255 area 15
此时的NSSA LSA如图

问1.3转发地址为172.17.0.1是不是定义中第二种情况.转发地址为路由器ID吗,而在图1中所示的是定义中第一种情况.转发地址就是这个网络的下一跳地址.??

问1.4转发地址是如何确定的呢.为什么MATISSE路由器会认为192.168.10.33为转发地址呢.是因为F0/0接口的cost值更小吗.
    理解为转发地址需要有2个条件:1.必须在同一网段,2.出现了更优的cost值的接口.

2.在一台ABR路由器上配置一个汇总地址,即可以通告到骨干区域,也可以通告到一个非骨干的区域.最好的方法是,一个非骨干区域的地址应该通过它自己的ABR路由器汇总到骨干区域.而与之相对的是使其他所有的ABR路由器将这个区域汇总到它们各自的区域内.然后,在骨干区域中,被汇总的地址将穿越骨干区域并通告到其他区域中去.这两种方法都简化了路由器的配置并减少了骨干区域内链路状态数据库的大小.
问2.这里说的是哪二种情况啊.(只能理解一种:非骨干区域到骨干区域再到非骨干区域,还有一种是什么情况啊.)

3.尽管图2中的地址配置方法可以工作,但是这并不是一个值得推荐的设计方法.汇总地址的地方是节省了资源,但对网络172.17.1..0/24的通告还是必须独立于网络172.16.0.0/12,并穿过骨干区域.在像这样的网络设计中,如果使用了缺省路由,还可能会产生路由环路的隐患.
问3.1:这里为什么说是不值得推荐的方法.
问3.2:为什么说172.17.1.0/24的通告还是必须独立于网络172.16.0.0/12. 172.17.0.1/32就不需要了吗
问3.3:使用路由环路的隐患是什么呢.
Pena的配置
router ospf 1
  network 10.0.0.0 0.7.255.255 area 15
  network 10.8.0.0 0.7.255.255 area 0
  area 15 range 10.0.0.0 255.248.0.0
ip route 10.0.0.0 255.248.0.0 null0
Hurd的配置
rotuer ospf 1
  network 10.8.0.0 0.0.255.255 area 0
  network 172.20.0.0 0.0.255.255 area 25
  area 25 range 172.16.0.0 255.240.0.0 null0

4.OSPF认证.类型1的认证在进行OSPF的重新配置时会变得比较有用.例如,不同的口令可以用在进行重新配置时"旧"OSPF路由器和"新"OSPF路由器上,从而避免它们在共享一个公共广播网络的情况下相互通信.
问4:这里说的是个什么情况.为什么使用类型2(MD5)就不能实现呢.

5.OSPF点到多点的网络类型把下层的网络看作一组点到点链路的集合,而不是一个多路访问网络,并且OSPF数据包以组播的方式发送到它的邻居.这种解决方案在那些动态连接的网络上会产生问题,像帧中继SVC或者ATM SVC等.自IOS 11.3AA开始,这个问题可以通过同时将一个网络声明为点到多点和非广播的方式而得到解决.
问5.1:这里下层的网络是指链路层吧.
问5.2:在点到多点和虚链路的网络上,路由器是以单播方式将更新数据包发送到邻接邻居的接口地址的.但是在这里双说OSPF数据包以组播的方式发送.好像有矛盾.
问5.3:这里动态连接的网络上会产生什么问题呢.为什么在点到多点和非广播模式下可以解决呢.

6.为什么不能在广播型介质上实现按需电路.

庄歪

twtfufitx

求解

皇家禁卫队

看帖子的要发表下看法

eric0415

eric0415

老哥

我去，这么长.......

leihouying_