从一个产品经理角度看iPad

haidong

<>老实说，从老乔手里看到iPad真机那第一刻起，我就有点失望。这工业设计太不意外了，尤其是对Apple这样的公司来说……从而后得到的种种数据来看，这并不是一款让人惊艳，甚至说，不是一款让人有感觉的产品。</P><br><>    但换个角度想，Jobs绝不是一个视界如此平庸的人。于是我想是否可以从其它方向去思考iPad这款产品。</P><br><>    首先，iPad的定义应该是“娱乐型的MID”产品，重点在“娱乐”这个词。用“笔记本、上网本、手机”这样的物理方式去定义iPad，好像不够切题。它更应该从用途上去定义，就像以前有的厂商将电脑分为“办工、影音、游戏”这样的类型一样。</P><br><>    这样定义的理由应该如下：</P><br><>    Apple靠卖服务来取得了很多轻松的盈利，当下最为重要的就是iTunes商店。无论是通过iTunes music store还是iTunes app store都已经取得了可观的收益，而且从未来的形态来看，已经有多种形式的数字化音乐专辑，电视剧，都在iTunes store里取得了很好的成绩。</P><br><>    但你怎么能设想一个用户，长时间会使用iTouch看美剧？或是仅为看个电影和书籍就打开功耗不低的Macbook去使用？或者说，macbook能看多长时间的书籍，上多长时间网，而用户为此所花的成本是多少？一台macbook（或是苹果的其它产品）的性价比，是否是最适合一个有移动需求的追求娱乐的用户？</P><br><>    这么想的话，似乎iPad至少是有点理由存在了。而这惟一的理由就是娱乐。</P><br><>    那可以再回过头来看当前一些诟病的问题。比如，不支持flash，只能单线程……</P><br><>    个人觉得其实支持不支持flash不是那么重要。一定会有人认为我这么说太夸张了。事实我们看到的是Flash的web应用已经没有像几年前那么随处可见。现在除了一个广告追求效果之外，Flash的装饰，导航，在大站都鲜少看到，况且还有dhtml等方式去替代。Adobe终于也把flex并入flash，为flash builder，这可以看做是重心从web转向应用开发的一个开始。而这恰恰是苹果iPhone OS所擅长的。Flash技术另一个广泛的应用是视频应用，但在以英语国家为主的网络视频世界里，有了youtube app的存在，试问还有什么问题可言呢？</P><br><>    另一项对iPad的不利“指控”是单线程。我个人觉得这也不是问题。众所周知的是，在iphone世界，已经有破解的方式，可以后台进行app。我更宁愿相信，现在只是针对iPad的OS还没有出，iPhone OS还没有优化，导致的这个问题。</P><br><>    而为什么要在貌似不成熟的现在，推出iPad。我觉得也有理由去解释，就是在kindle的世界，Apple已经隐隐感到危胁。她担心Kindle成为电子阅读市场的iPod，以至iTunes store，这是使Apple忧虑的。所以，她必须也应该出手去开始着力于这个市场。</P><br><>    其余的，比如虚拟键盘不好用，那可以蓝牙实体键盘么；比如没有摄像头，你会拿这个东西去摄像么？总之这些问题是问题，但不是核心问题。最后我发现，惟一让我觉得不爽的，依旧是没法换电池……</P><br>