设为首页收藏本站language 语言切换
查看: 471|回复: 0
收起左侧

B2C之品牌商为什么要做B2C

[复制链接]
发表于 2010-2-10 16:43:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
前几天看了篇文章,讲品牌商对开展B2C业务既跃跃欲试又担心忧虑的矛盾心理,和过程中遇到的问题及冲突。问题和冲突所有人都知道,N多人说了N多年N多次,在这也不多讲了。在我看来,问题和冲突能不能解决,要看B2C能给品牌商带来多少利益,什么样的价值。明确了利益和价值,下定了决心,问题冲突都不再是不能化解的。现在的情况是品牌商都知道B2C是趋势,但是如果只谈趋势是个“虚”的东西,“实”的是品牌商做B2C要达到什么目的,如何利用B2C结合本身的业务最终取得1+1&gt;2的效果。把这个搞清楚弄明白,问题冲突就都可以去妥协平衡。下面我们就由浅入深的来看一看B2C给品牌商带来的价值: <br><> <STRONG> 1.清理库存</STRONG></P><br><>  只要是大众商品品牌,就会有积压库存。尤其是有时间更替特性的商品,比如服装,比如IT,更新变化非常快。这是因为和终端消费需求的信息不对称性,多级渠道自下至上的牛鞭效应;品牌商对消费趋势的错误判断等。典型的例子如08年奥运时部分北京奥运赞助商盲目增产,直到09年底仍有大量库存无法消化,阿迪达斯积压库存价值甚至超过10亿。清仓低价甩库存会面对冲击新品销售和保护品牌价值的问题,所以往往不敢明目张胆的做,且零售商积极性也不高,就那么大地方那么些客流,当然主推能带来更多销量更高利润的新品(我平时去商场品牌专卖店买衣服,都是低楼层的黄金位置很好找,有次印象很深刻,听说过季打折,找了半天,终于在高楼层的角落找到了,销售员一个还无精打采态萎靡不振的,当时我还犯傻想怎么不在专卖店卖,后来才想明白)。所以消化库存对品牌商是一件无奈又痛苦的事。而B2C具有的无疆界特性;货架无限特性;用户价格敏感性和与线下用户的区隔性,正是清理库存的最佳场所。</P><br><> <STRONG> 2.低成本覆盖全国</STRONG></P><br><>  我们可以看到,在大陆型国家,B2C做的好的往往不是零售巨头,而是中型的。为什么?这是因为线下寸土寸金,无论是直营开店还是渠道铺货所需要的资金和时间都太大太长,B2C能够帮助他们低成本的快速覆盖全国,所以他们更愿意投入资源和决心去做,自然也就能做的更好。而且在中国,就算是巨头们,也不可能把店或渠道铺到过于偏远和经济落后的地区,因为成本高于收益。就算有渠道能铺到,也会因渠道成本过高和信息不对称性,商品价格高,数量少,更新慢,导致恶性循环,销量上不去,变成鸡肋。实际上中国有无数这样的地区,消费力不那么强,信息不那么通畅,但绝不是没有消费需求,只是这些需求既小又分散,获取成本太高。无数的分散小需求汇集到一起,就是不容小视的大需求。而互联网让信息对称化,B2C则让商品通过信息流;物流传递到终端消费者,金流也无需面对面交易,而是通过信息流和物流传递,所以B2C是目前为止打通全国消费者通道的最佳低成本高效快速的解决方案,至少是网购群体。</P><br><>  <STRONG>3.缩短供应链,降低渠道成本,提升利润,加快现金流周转速度,掌握终端的力量</STRONG></P><br><>  渠道是什么,就是搬运工,在品牌商和消费者之间搬箱子。既然人家卖了力气(虽然这个附加值很低),就得当个过路财神分点利润,就得把钱留在自己手里转转,忙不过来的时候就得耍耍大牌挑挑拣拣。说到这个,我又不得不崇洋媚外的提到美韩,因为人家零售渠道结构简化,所以平均10%—15%的毛利还能赚钱,国内20%以上的毛利还喊少,就是因为我们的渠道成本过高,在商品流通环节中参与者过多,最终导致终端价格高不说,还谁都没吃饱。更要命的是渠道占压资金,上周一个自己做品牌化妆品的兄弟还在MSN上跟我骂街某个大商场连去年上半年的货款还没给他结呢。以前是渠道为王,现在是终端为王,谁掌握了终端消费者,谁就是大爷大流氓,享受最大的利润,拿着别人的资金流搞再投资获利。所以品牌商想搞渠道扁平化,总代分销商也要渠道下沉到终端。可是在物理上这个事对资金和时间的要求都太高,上个世纪西门子还自己做手机的时候尝试搞过直营,结果发现太超前,最终还得依靠渠道出量;几年前格力跟国美苏宁翻脸后背水一战搞直营,搞了几年最终修成正果,可是付出的代价也实在不小。品牌商和渠道永远是博弈的过程,当渠道商的影响力大过品牌影响力的时候,渠道甚至能决定品牌商的生死。举个极端的例子:我最崇拜的伟大的AMAZON在若干年前干翻了巴诺书店等线下巨头后,一步一步向上走,先是封杀不听话的出版商,现在大神贝索斯高瞻远瞩地看到美国实体图书零售的衰落负增长,搞出具有跨时代意义的KINDLE,改变商品介质形态来适应消费需求变化。由于商品的介质形态发生了变化,流通形式也发生了颠覆性的变化,AMAZON在价值链中占据了主要位置,就要获得最多的利润,出版商们又被扒了一层皮。出版商自然不高兴要交叫唤,好吧,AMAZON就踢开出版商,搞类似苹果商店的KINDLE商店,直接和内容创作者合作。图书零售里出版商的价值就两个:把书印出来和造势发行。AMAZON网站本身就是造势和发行的作用,现在连印刷都不用了,把图书介质数字化,所以出版商自然就没什么价值了,这是一次典型的价值更替。本质上AMAZON就是个终端渠道(零售型B2C还是渠道),谁掌握了终端,谁就掌握了终极的力量。</P><br>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-2-27 15:17 , Processed in 0.052588 second(s), 22 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表