真的为IS-IS感到可惜！

for_ccie

今年3月1号那天（也就是前天），我本着背水一战的心态，在广州的中星考了CCNP的路由科目。
最终成绩是930分。


路由科目，我前后学了四年，才去考。

在考之前看题库时发现，在我学习的教材中，占了一个篇幅内容所说的、最优秀的路由协议IS-IS，在整个题库中，只有两道题！

怎么回事？但当时也没有时间和精力去管这事。

考完后回来上网查询才发现，原来我四年前的教材《组建可扩展的Cisco互联网络(Building Scalable Cisco Internetwork, )(BSCI)》 第三版（总共有十章），已经被新的教材《CCNP ROUTE(642-902)学习指南》（总共有八章）所取代。


仔细查看了新教材《CCNP ROUTE(642-902)学习指南》的目录，发现新教材的变化是这样的：

把原本旧教材的关于OSPF的两个章节，合成一章；
把IS-IS这个最优秀的IGP章节给去掉；
把组播那一章给去掉；
新增加了一些内容作为一章以及其他章节的一部分。这些内容，主要是VPN。而这些主要是原先CCNP旧教材ISCW教程中内容。


今天（3月3日）下载了电子版的新版路由中文版教材（CCNP学习指南-路由（642-902·中文版））来看，在电子版的第19页，我看到了这一句话：
注意：出于完整性考虑，本章介绍了IS-IS，但本书不会更深入地介绍它。


IS-IS是在路由协议中，最优秀的协议。
这句话绝对不是吹的，是我在通过理论和实验，充分地认识了路由协议之后，所同意的话。

虽然，在旧版本的教材学习和自己的实验中，我能够感受到Cisco对IS-IS的排挤和不公，但最终IS-IS的内容在教材中被抹杀掉，确实出乎我的意料。


真的为IS-IS感到可惜。

zim519

我是蠢爸爸丶

CCNP 学了四年才去考 .......is-is ，你比较下和ospf 的区别，你就明白了，cisco为什么省掉is-is

for_ccie

我是蠢爸爸丶 发表于 2012-3-3 18:41

                               
登录/注册后可看大图

CCNP 学了四年才去考 .......is-is ，你比较下和ospf 的区别，你就明白了，cisco为什么省掉is-is

学了四年，怎么了？
我能说，我学的内容，都掌握了。
我正是跟OSPF比较过，才会这么说的。
顺便跟你说，我在没有学习CCNA之前，就已经学过OSPF了。这时间，要比IS-IS早上四年。
之前觉得，OSPF很牛。
但在学了IS-IS之后，觉得OSPF跟IS-IS相比，真是差上一大截。
最起码：
1. OSPF比IS-IS复杂；
2. OSPF没有IS-IS来得高效；
3. OSPF的扩展性没有IS-IS来得好。
虚链路就是OSPF扩展性不好最直接表现（Cisco也说，虚链路只能作为临时的解决方案）

360955192

被取代一定有他的道理的

for_ccie

360955192 发表于 2012-3-9 12:32

                               
登录/注册后可看大图

被取代一定有他的道理的

取代它，无非是因为跟OSPF相比，IS-IS要优秀上一大截，所以被排挤。
还有就是，IS-IS不是以IP地址为基础的，而是以NSAP地址为基础的。

NSAP地址虽然是很早很早就开发出来了，但却比还没普遍推广使用的IPv6更厉害。
但NSAP地址是可变长的，最短要48位（IPv4也只是32位），最长可以达到160位（IPv6是128位）。
由于IS-IS的开发者具有非常长远的意识：在IS-IS结构中，有TLV位，可以通过对TLV，很轻易地添加新的、需要支持的东西，而不必推倒重新设计。

我具体地说说吧。

在IS-IS结构中，对特定TLV位添加了一些定义，那就让IS-IS不但能够支持NSAP地址，还能支持IP地址（集成的IS-IS）。
再比方说，在IS-IS结构中，对特定的TLV位添加了一些定义，IS-IS又能支持IPv6地址了。
而我们常用的OSPF，是V2版本，只能支持IPv4地址。为了能够支持IPv6地址，就把OSPFv2整个推翻，重新设计并推出了OSPFv3。

又比方说，OSPF的区域，分为一个普通区域，四个特殊区域（末梢区域，绝对末梢区域，不那么纯的末梢区域(Not So Stub Area, NSSA)，和绝对不那么纯的末梢区域(Totally Not So Stub Area, 绝对NSSA)）。
而且OSPF的可扩展性不强，因为在区域的划分中，有一个规定：所有的区域都必须跟区域0这个普通区域相连。
否则就需要通过设置虚链路进行链接（Cisco不建议这么做）。
而IS-IS的却并没有这样地进行区域的划分。一个区域可以很轻易地在中转区域（默认的设置）或是末梢区域中进行转变，而且并没有象OSPF那样，有“所有的区域都必须跟区域0这个普通区域相连”这样的规定，于是也没有虚链路这样的产物出现了。

OSPF的LSA很多，有十几种。经过优化的绝对末梢区域，最少也要有两种LSA的存在。
而IS-IS的LSP（作用跟LSA相似），只有两种。所以，即使没有经过优化的区域，也只有两种LSP存在（经过了规划和设置优化的中转区域，则只有一种LSP存在）。
在广播网络中，OSPF需要DR和BDR的存在。DR挂掉了，BDR顶上，变成DR。然后需要进行一次选举，选出BDR（如果有的话）。
而在广播网络中，IS-IS只需要一个DIS（作用相当于DR），DIS一旦失效，能够根据现有的情况马上选举出新的DIS，所占用的时间和资源，绝对不会多于OSPF的DR/BDR选举（可以通过debug命令进行查看）。

还有就是，OSPF的区域划分，是在路由器的内部。从理论上来说，路由器上有多少个接口，就可以划分到多少个区域（复杂混乱吧？）
而IS-IS的区域划分，是在链路上。也就是说，路由器上无论有多少个接口，都是完全属于某个区域的（简单清晰吧？）。
IS-IS只有两点稍微不好的地方：
1.虽然支持IP地址，但还是需要一个NSAP地址才能启动的。对于习惯了IP地址的人来说，可能不太习惯。
2.不支持接口带宽的自动缩放，如果不对接口设置IS-IS度量值的话，可能会导致次优路由的出现。

纸纸纸

for_ccie

纸纸纸 发表于 2012-3-11 13:13

                               
登录/注册后可看大图

谢谢！{:soso_e100:}

thk11

楼主的这几个帖子
＝真正的好帖。

paine

1988

我还以为NP中放弃IS-IS是因为IS-IS要被淘汰了。唉，请恕我浅薄。今个路过，学习了。
IS-IS我一片空白，准备学习中。

易拉罐泡泡龙

谢谢楼主分享

maxiaobinsk

谢谢分享

maxiaobinsk

谢谢分享

liujiahao

谢谢分享