设为首页收藏本站language 语言切换
查看: 1717|回复: 4
收起左侧

[已解决] 2012

[复制链接]
发表于 2011-12-17 19:24:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 F_xcy 于 2012-4-11 19:48 编辑

2012
发表于 2011-12-17 19:51:46 | 显示全部楼层
沙发 2011-12-17 19:51:46 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-17 21:31:10 | 显示全部楼层
板凳 2011-12-17 21:31:10 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-18 06:41:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 allencheng 于 2011-12-18 06:48 编辑

以Hub-and-Spoke为例,选最小的remote site A's CIR最安全。如果用别remote site B的更大CIR,那A站点就会出问题。所以在中心站点,是配成用最小的CIR * PVC数。

实际网络中,当你申请PVC时,你肯定是两端都申请,或者增大Hub中心站点的CIR。这就是CCNP要干的活。另一种办法是把这最小CIR的remote site A单独挪出来做成点到点的子接口,来保证其他站点的高带宽。

请参考:CISCO Document ID: 13672. Configuration Notes for the Implementation of EIGRP over Frame Relay and Low Speed Links

当时我找到这篇文章是为了和OSPF做对比时看到的,偏实际应用些。我有个贴子也是关于Frame relay 的,可以参考。

评分

参与人数 1鸿鹄币 +10 威望 +1 收起 理由
fulltimes + 10 + 1 赞一个!

查看全部评分

地板 2011-12-18 06:41:40 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-12-18 18:28:24 | 显示全部楼层
5# 2011-12-18 18:28:24 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-2-4 13:59 , Processed in 0.082613 second(s), 19 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表