问一下现在还有什么机构会用到E1/T1 v.35等通信

wangbin2010jy

大神们好，问一下现在还有什么机构会用到E1/T1 v.35等通信，而不选择其他的快速通信方式。还有一个问题是IS-IS路由协议为什么多用于运营商？谢谢！

tianlaodadas

试着回答一下啊
现在单位如果有接入PSTN的需求时，还是会用到E1线路，中国的制式是采用欧洲的标准，而T1是北美的标准，具体的可以参考通信原理里面的PCM编码一节。E1线路的带宽是2.048Mbps,其中包含30路带宽为64K的语音通道，和1路信令传输通道。
v.35的接口广域网线路可能还会见到，一般公司的网络可能都是IP线路了，接口类型也都是以太口。
ISIS协议是运行在数据链路层，属于二层的路由协议，最早是适用于ISO的协议栈（PLNP），后面因为TCP/IP协议广泛使用后，对ISIS协议进行了扩展，也可以承载TCP/IP协议栈，也就是现在用的ISIS路由协议。
ISIS路由协议多用于运营商的原因主要有这么几个： （这个问题主要是和OSPF协议对比而言）
1、协议报文是通过TLV的格式封装。扩展性比较好，例如对IPv6、SR等的支持，通过扩展TLV就可以了，支持IPv6新增了TLV232和236。
而OSPF的扩展就没那么方便了，因为OSPF的LSA都是固定好的格式，扩展起来就比较麻烦，对IPv6的SR的支持都需要重新定义新的格式的LSAA。
2、ISIS可以承载的路由条目会更多，可以达到几十万。OSPF可能几千条的规模，如果上万条的路由条目，可能就推荐用BGP来承载了。
3、ISIS的网络结构跟OSPF有些类似，OSPF分为骨干区域area0和非骨干区域（普通区域、NSSA、STUB等），而ISIS的区域分为Level-2和Level-1和Level-1-2，运营商基本都是L2（因为L1的区域需要L12的路由器作为出口，某些场景下会有些问题，涉及到L2到L1的路由渗透，可能存在次优路由的问题），所有从总体上来看，ISIS的区域类型比OSPF少，少意味着简单高效，这种扁平化的拓扑结构更加适合运营商的需求。
4、另外还有些细微的区别，例如ISIS在计算cost的时候不根据带宽大小计算线路cost，默认都是10，还支持wide/narrow等cost的计算方式，这一点要比ospf简单。
5、运营商的网络网络属于承载网，能承载更多的路由条路是主要诉求，稳定、可靠、高效、大容量，这些都是ISIS的有点，所以运营商选ISIS作为underlay的网络也就顺理成章了。而对于企业网络来时，OSPF具有更加精细的控制，企业网络如果比较复杂，可以通过OSPF的路由类型（type1/2），cost，区域划分，汇总，route-map等等工具实现灵活调度，当然设备开销也会相对大，所以更加适合企业网络。

ttttt123123

首先，E1/T1技术是什么场景下使用的，PSTN网络会使用到这种技术，PSTN网络是什么？PSTN全程是公共交换电话网络，就是传统的2G网络。2021年消息称 “2G今年全部退网！中国联通正式表态，功能机都不能用了？”（https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc）。由此可见，PSTN网络还存在少量但应该是在走向退网路上。那E1/T1也会同步推出历史舞台，估计是偏远地区的运营商会用到这些。
其次，IS-IS路由协议的本身特性决定了运营商更偏爱。运营商网络庞大，地域分布广，路由条目巨大，如何能有效的实现路由条目查询和转发就显得至关重要.比如IS-IS可以实现快速收敛，区域结构等等。

wangbin2010jy

谢谢大神，我明白了