设为首页收藏本站language 语言切换
查看: 1833|回复: 5
收起左侧

[求助] 3层交换机的SVI跟路由端口

[复制链接]
发表于 2016-2-3 21:37:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
3鸿鹄币
思科的3层交换机 ,可以给SVI配置IP地址。

交换端口使用 no switchport后变成路由端口 ,也可以配置 IP地址。  

这2个地址有什么区别 ?

假设我把该路由端口加入到SVI的VLAN里,那这2个IP地址会冲突吗 ?

最佳答案

查看完整内容

肯定有区别了,no switchport就是路由接口,IP地址与实际的物理接口绑定,SVI与VLAN绑定,同样的IP地址肯定冲突,不过IOS应该不会让你这样配,你可以试一试。
发表于 2016-2-3 21:37:32 | 显示全部楼层
肯定有区别了,no switchport就是路由接口,IP地址与实际的物理接口绑定,SVI与VLAN绑定,同样的IP地址肯定冲突,不过IOS应该不会让你这样配,你可以试一试。
沙发 2016-2-3 21:37:32 回复 收起回复
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-4 08:35:42 | 显示全部楼层
2者没有区别,路由口模式下你是无法划进vlan里的,所有甭担心会冲突什么的
板凳 2016-2-4 08:35:42 回复 收起回复
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-4 20:11:41 | 显示全部楼层
Rockyw 发表于 2016-2-4 11:18
肯定有区别了,no switchport就是路由接口,IP地址与实际的物理接口绑定,SVI与VLAN绑定,同样的IP地址肯定 ...

今天搞了一台SF300-48来试试。出厂的VLAN1 192.168.1.254 。
随便找一个物理端口 给他配置IP后,VLAN1  IP没了。
那个物理端口成了TRUNK 。
地板 2016-2-4 20:11:41 回复 收起回复
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-4 20:11:53 | 显示全部楼层
Rockyw 发表于 2016-2-4 11:18
肯定有区别了,no switchport就是路由接口,IP地址与实际的物理接口绑定,SVI与VLAN绑定,同样的IP地址肯定 ...

今天搞了一台SF300-48来试试。出厂的VLAN1 192.168.1.254 。
随便找一个物理端口 给他配置IP后,VLAN1  IP没了。
那个物理端口成了TRUNK 。
5# 2016-2-4 20:11:53 回复 收起回复
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-5 10:08:50 | 显示全部楼层
suhuanzhen 发表于 2016-2-4 20:11
今天搞了一台SF300-48来试试。出厂的VLAN1 192.168.1.254 。
随便找一个物理端口 给他配置IP后,VLAN1  ...

那说明这台设备的网络操作系统认为物理接口IP地址的优先级比SVI的IP地址的优先级要高
6# 2016-2-5 10:08:50 回复 收起回复
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-2-8 19:55 , Processed in 0.070278 second(s), 16 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表