ISCSI到底比nfs好在那里？

star_xin · 发表于 2014-4-24 11:30:36

理论上面 iscsi 和 nfs 两个协议，开销肯定是 iscsi 少。我一开始vmware的存储选型就选择 iscsi 而不是 nfs 。但是目前看下来，理论和实践还是有差异。iscsi 协议面向底层的，操作系统层面可以优化的余地少。之前用的 OF 用 iscsi 做存储，服务器上面内存根本用不掉，发挥不出缓存的性能。

jar · 发表于 2014-4-24 11:31:17

这是因为Linux会把大多数未分配内存做文件cache, 而给Block设备的Buffer要小很多，而且基本不变。
你在of里用把target的mode设成fileio, 内存就能用上了。

star_xin · 发表于 2014-4-24 11:31:50

嗯，用了 fileIO 据说没有 ups 会死的很惨？

jar · 发表于 2014-4-24 11:32:43

肯定的。
这种服务器谁敢不配ups?

dilidolo · 发表于 2014-4-24 11:33:13

NFS锁死是mount option的问题。
NFS的是直接对VMDK操作，效率是很高的。但是最终效率如何，取决于背后的文件系统。
iSCSI取决于VMFS的效率。也只有最近的版本才开始支持file locking，之前都是lun locking。为什么以前有很多SCSI reservation的问题？为什么要开发VAAI？就是为了解决VMFS很多效率方面的问题，尤其是locking的问题。
至于RDM，大量测试都证明和VMFS性能上没有差别，但管理上繁琐得多。所以除非需要，很少有人开始就选者RDM。
一个好的NFS服务器和好的iSCSI服务器，性能几乎是不分上下的。但是NFS灵活，简单得多。所以国外的趋势已经是NFS占了上风。EMC本身是SAN公司，VMware早期产品都是把SAN放在首位，但是在用户压力下NFS的功能也趋于完善了。
NFS最大的问题是不像BLOCK那样支持多路径。设计合理的话可以手动平衡路径而跑满的。不过，随着10G网络的普及，多路径也不那么重要的。我没记错的话，ESXi 6.0将支持pNFS。

watechws · 发表于 2014-4-24 11:33:49

10G真的普及后，iscsi需要硬件hba卡，对比nas的成本会更高

dongnan · 发表于 2014-4-24 11:34:39

mark

powerpanda · 发表于 2014-4-24 11:35:39

VmSky便捷充值服务
除了我的应用需要iSCSI，我都用NFS，灵活，简单

seanlaser · 发表于 2014-4-24 11:36:21

Storage DRS建议看这个文章
http://www.yellow-bricks.com/201 ... e-drs-introduction/

watechws · 发表于 2014-4-24 11:36:53

呵呵，10Gb情况有所不同哦

账号		自动登录	找回密码
密码			论坛注册

ISCSI到底比nfs好在那里？

客服中心

投诉建议