设为首页收藏本站language 语言切换
查看: 1308|回复: 14
收起左侧

请推荐合适的存储设备

[复制链接]
发表于 2014-4-22 11:12:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
想请教各位前辈,建置 vSphere 环境 (x3 Host),全部走 NFS protocol 连接 Storage.
所搭配的 Storage 除了 NetApp FAS2220 or FAS2240 以外,还有什么好的建议吗 ?!
发表于 2014-4-22 11:13:51 | 显示全部楼层
NetApp比较专注于NFS。
......
所以,NetApp还是比较适合的。
沙发 2014-4-22 11:13:51 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-22 11:14:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 ciscovm 于 10-15-2012 16:54 编辑
谢谢 TiGi 的回覆。
但是除了 NetApp 以外,有无第二个产品建议呢 ?!
因为目前也仅只是需求 FAS2220 等低阶的产品。
另外,本来在考虑IBM DS3500, 但好像没有支援 NFS......
板凳 2014-4-22 11:14:25 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:15:20 | 显示全部楼层
用nfs的话,除了netapp, 剩下的大概就数Oracle的存储了。
地板 2014-4-22 11:15:20 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:16:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 TiGi 于 10-16-2012 07:14 编辑
Oracle的“白菜”都不便宜!呵呵。
......
有不少厂商是贴牌的,实际上是NetApp的咚咚,类似的咚咚,建议慎重:有些厂商自我支持能力比较差;经销商、贴牌厂、NetApp的话,一圈搞大了。
......
如果目前使用EQL PS存储的话(估计不多),好像可以使用EQL FS控制器 —— 这个方案的话,好像控制器以及背后的存储的扩展比较方便。
5# 2014-4-22 11:16:12 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:16:49 | 显示全部楼层
NFS的话只有NetApp
Oracle的跟VMware的集成差多了,虽然有些功能很强,但有些必要的功能还是缺的。
6# 2014-4-22 11:16:49 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:17:19 | 显示全部楼层
如果一定要nfs,只能netapp
7# 2014-4-22 11:17:19 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:17:59 | 显示全部楼层
直接买几台服务器做一个windows storage 2012 server的存储出来,还支持 重复数据删除呢
8# 2014-4-22 11:17:59 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:18:32 | 显示全部楼层
就netapp了,第一次买,尽量可以配满的就配满,避免过一段时间,还要再升级扩展什么的,否则不便宜的。
9# 2014-4-22 11:18:32 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-22 11:19:23 | 显示全部楼层
分公司小型的系统架构下,仅6-8台负载不大的主机要虚拟化。
其他几个分公司是用 Host x3 + FAS2220, 全部走 NFS Protocol.
但是这次想采用其他品牌的设备,因为也只有 Host x2。
1、除了 DS3500 跑 iSCSI 以外,没有更好的选择了吗 ?!
2、如果一样要走 NFS, 非得用高价位的 NetApp 吗 ?!
10# 2014-4-22 11:19:23 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:20:05 | 显示全部楼层
你要用iscsi可选的产品很多。nfs就没得选了。
来自:VmSky虚拟化论坛 Android客户端
11# 2014-4-22 11:20:05 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:20:35 | 显示全部楼层

如果在意兼容列表,支持VAAI等特性的NFS NAS不是很多的。容易入手的还是NetAPP。
如果不在意兼容列表,就像WinXP2000说的任何一个Windows Server 2012 都可以,数据重删虽然不是即时的,效果还是可以的。此外开源DIY的一些存储方案基本也都支持NFS方式。
12# 2014-4-22 11:20:35 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:21:20 | 显示全部楼层

个人觉得:因为其他几个点,都采用NetApp的产品,因此从后续管理角度看,继续采用NetApp更合适 —— 分支机构那里,并不一定一直会有了解存储的ITer,而一旦需要,由于其他各点已经在用NetApp的产品了,因此比较容易找到一个类似的环境以便纠错/排除故障。
13# 2014-4-22 11:21:20 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:22:03 | 显示全部楼层
非常感谢分享!TiGi的建议很好
14# 2014-4-22 11:22:03 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 11:22:35 | 显示全部楼层
TiGi的建议很好
15# 2014-4-22 11:22:35 回复 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|sitemap|鸿鹄论坛 ( 京ICP备14027439号 )  

GMT+8, 2025-3-10 20:23 , Processed in 0.132070 second(s), 23 queries , Redis On.  

  Powered by Discuz!

  © 2001-2025 HH010.COM

快速回复 返回顶部 返回列表