虚拟化存储选型疑问？3par emc dell 康贝？
1、 虚拟化vsphere5 环境究竟使用 ISCSI 1Gb还是 FC 4Gb？2、 存储选型是active-passive 或者 active-active 架构的？
3、存储的智能分层存储在虚拟化环境有效果吗？效果大不？比如我配置 ssd +15K RPM sas7.2K SATA
4、 EMC的fast cache 有那么神奇吗？会有什么潜在的问题。
5、三家的优缺点有什么不同？ 本帖最后由 尾巴 于 6-26-2012 00:27 编辑
第一，如果你的存储上就这两种接口的板卡，那还是建议你是用FC4GB吧，总比1GB iscsi快
第二，现在一般存储在对外提供服务时都是双活的，即A/A，但是对于主控治权，还是A/S的，至于A/P还不太清楚
第三，目前3par，emc，dell都提出了智能分级FAST，就目前测试来说，迁移热点数据还是很有用的，在虚拟化热点数据上，效果相比较而言还是可以的，但不是说是实时迁移的，对于爆发数据而言，效果不是很明显。
第四，FAST cache和FAST VP是两种不同的技术，前者是将热点数据复制到cache里面，热点消退，数据即从cache里面消失，后者是将热点数据迁移到SSD上，数据不会消失，只是迁移过来了，至于潜在问题，我不知道你是指性能问题还是其他风险问题，对于cache来说，掉电是个很严重的问题，对于VP来说，只是将数据迁移到做了RAID的SSD上面，没啥风险，另外，FAST 迁移的粒度也是影响其体验效果的。
对于目前的机械式硬盘来说，FAST只能说是一个说得过去的方案，神奇不神奇，各取所需吧
第五，这个问题我没法回答你，建议你分别找各个售前问一遍，收集资料比较吧 关于第一点，楼主不防考虑下10G的ISCSI。 本帖最后由 TiGi 于 6-26-2012 08:14 编辑
如果要和“HP 3PAR、戴尔康贝”这样的存储一起比较的话，EMC的产品势必是中高端的。这样的存储，如果要实现“SSD + 15K + 7.2K”，那基本上都要配置20多个硬盘了，而选择这样的存储，只配置20多个硬盘，似乎有点头重脚轻；此外，选择这样的设备，只负荷数据/IO似乎也有点意义不大，所以很多功能特性软件势必要考虑购买。此为为了发挥性能，建议考虑8G FC、10G iSCSI。
存储内配置SSD，肯定有意义的 —— 几个100G、200G的SSD，单独作为一个Lun或者作为热点缓存自动分层，都有意义的。
谢谢回复，我现在已经有4GB的HBA卡，所以就打算用4GB HBA卡，我查了下资料高端的存储都是双活的，中低端的才是A/S的，像EQ 6100 两个控制器只有一个在工作。 智能分层存储，比如在事务处理数据库应用上，web网站的应用上是否有明显的效果。
如果新的存储支持8GB FC，建议将HBA卡换掉吧！
几十万的存储都买了，万多块/张的HBA卡、FC 交换机也换掉吧！ 本帖最后由 shiux 于 6-26-2012 11:16 编辑
1） 1G iscsi还是不要考虑了 ，如果你使用 3PAR 的中低端存储 （如 T400系列的）那就只有 4G fc 可以使用 。也有厂商测试，好像也是 3PAR ，说 8G 的 FC 不比4G FC 快多少 ，只有在特定环境下性能会好些 。
2）中高端存储 基本都是 A/A架构 ，但要 使用A/A方式 ，ESXi主机存储路径方式需要使用 循环 方式。
3）智能分层存储，个人觉得看应用 ，如果是 读取多的 应用（数据查询及VIEW）还是有好处的 ，但 自动分层处理的 SSD预热 是 需要时间的 ，记得是好像是中关村在线 有个简单的测试，不大的数据量（好像是 2G左右）预热时间是 半小时 。而且 每个厂商 对热点数据的 块大小定义不一 ，热点监控手段不一 ，热点时段定义不一 ，所以自动分层处理，在实际应用中褒贬也很多 。最好是能 基于你的应用测试一下。
而且还有1个问题 ，1个 100gSSD价格 =10块左右 300G 15K的盘 ，而且一但配置至少需要2块SSD,这里你要考虑下成本问题了 。
对于存储 ，个人认为 盘多 才是 硬道理 ，1个能容纳100多块盘的存储性能池 的VNX5300，肯定比30块盘的 vnx5700好。
厂商销售 经常说 我的存储 spc测试的 IPOS是多少多少 ，但spc测试的存储 都是满配置磁盘 的 存储 ，实际使用中有多少人会满配 ？？其实很简单 ，你 把 （你的磁盘数/满配磁盘数）*SPC测试的IPOS，大该就知道你的配置IPOS大概是多少了 。当然 这是基于SPC的测试模型得出的IPOS指标 。
4）EMC的fast cache也是要SSD的 ，自然 也有个 性价比的问题。
5) 康贝的存储，号称所有软件都在设备报价中了，不像其他厂商emc需要单独买软件。其最大的卖点是CDP，号称能超级回滚数据，能在无限镶套回滚？？其他的优势就不清楚了，好像老存储立旧业很方便？？实在了解不多
EMC的软件很多，功能很多，但都要收费。哦，emc的储存重来不写cache是多少，只写内存是多少，他那个内存包括了存储os的内存使用和cache的使用，曾经看过emc的内部调试文档，像单控8G/12/16G的内存使用分配真正用来做cache的很少，只有4-6G而已。而且他的读写cache分配比例也非常奇怪。因此也有人招标的时候写死cache要多少，注明不是内存，来拉高EMC设备的投标档次压低EMC的价格。EMC现在又在说他的cdp有多好多好，号称秒级恢复，实际如何不知道。
3par的技术还是很不错的，就是被HP收了整合了很多时间，新8G的存储貌似只有高端的P10000出来，中高端的F、T系列还是老的4g fc存储。3PAR最好的技术是构架很不错 2-4个机头与盘笼是交叉网状连接，避免了FC环路上磁盘很多时造成的瓶颈。3par的raid5技术性能非常不错，号称是业界最快的raid5媲美RAID10。而且3par的自动精简配置是存储代码底层设计时就具有的特性，而不是像EMC/ibm那样是靠中间层实现的因此效率非常高，个人认为是目前唯一不开销系统性能的自动精简配置。
曾经问过ibm ds8000的人，他们也不建议DS8000在生产环境下使用的自动精简配置，而且在ibm v7000的红皮书第一版上也说自动精简配置会开销系统性能（很奇怪 ibm v7000的红皮书第2版上居然没了这段话）。
3PAR是很好，至少在spc测试的结果那是傲笑群雄，但在选择的时候，你就会觉得很垃圾了。第一，hp会给你的2控制的T400之类的，但实际SPC测试是4控制器的，因此系统性能会打30-40%的折扣，第二 你会发现SPC测试时，T400用的那个盘时超级多，你会用到那么多盘吗？？
----------------
估计 你看来看去 ，会得出 1个结论 ，抛掉花哨的功能 ，其实 大家都 差不多 。
---------------
谁的 盘多 谁的 速度快
---------------
15k的 盘 比 10k的 盘 快多了 ，尤其是 2.5 15k 比 2.5 10k的 快很多。当然 最好的 是 3.5 15k的 盘。
---------------
2.5 10k的 盘 顺序读 只有 70M/SEC. 好像比我 台式机的 7200rpm的 sata还慢 （85M/S）
我问过Dell的销售，在硬盘配置到一定程度（好像有些机型配置96个硬盘还是多少个）的时候，康贝的软件是全包的 —— 当然那时候每个硬盘多几千的价格，软件的部分其实都已经打进去了 —— 因为没有问过具体配置和确切价格，这个信息是否妥且，待确认。 用8G还是4G关键还是看应用以及以后的需求。
我的应用情况是 15-20TB 用于 虚拟化vsphere 5HP DL580G7服务器6台， oracle rac 5TB2台 用于校园一卡通，oracle rac2TB 应用于数字校园中心数据库， 3TB 网络教学，1TB 网络办公系统，1TB 静态网页
虚拟化用 8G FC HBA 卡 共 12块一块HP的多少钱
如果第一期不配置SSD 只配置 15k sas 和 7.2ksata
后边再配置不知道能不能做到不停机
HP的价格不清楚，给你一个Dell的部分板卡的List Price。
按照单端口8GB HBA 7000块/块计算，6台ESXi *2 = 12块、 Oracle 2×2台 *2 = 8块，20块×7000=14W。
这个要看怎样配置了。此外，后配，难保价格会更高 —— 企业级的SSD，可不会频繁调价的。如果存储内限定了硬盘型号和固件，那即便民用级的1T SSD价格和现在普通1T硬盘一个价位了，那厂商继续卖一万块钱100G，也没有办法。
vSphere有Storage vMotion的，存储设备不关机迁移vSphere的数据是没有问题的；但是你有Oracle RAC，是否会有影响，难说。
你这个方案，几十万、上百万花掉，很正常的，因此不妨直接找厂商吧。 我的应用情况是 15-20TB 用于 虚拟化vsphere 5HP DL580G7服务器6台， oracle rac 5TB2台 用于校园一卡通，oracle rac2TB 应用于数字校园中心数据库， 3TB 网络教学，1TB 网络办公系统，1TB 静态网页 单独一个存储不知道能不能承受？ 有必要买多个存储吗
页:
[1]
2